Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-202/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 г. г. Грайворон Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С., при секретаре Кузьменко Т.М.,с участием:
представителя истца: <ФИО1>, предоставившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТриоФинанс» к Носачеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> истец предоставил ответчику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
в срок по <ДАТА4> с уплатой процентов в размере 1 % в календарный день от суммы займа. В соответствии с п.п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору, в отношении заемщика применяется повышенная процентная ставка в размере 2 % в день от суммы займа (либо суммы остатка от суммы выданного займа, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями договора, т.е. с <ДАТА5>
Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование должник не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ООО «ТриоФинанс», которое просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не прибыл. О времени и дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 19). О наличии уважительных причин его неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Рассматривая дело по существу, суд руководствуется требованием п.1 ст.6 «Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в соответствии с которыми каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 7900 рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом по договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, исходя из процентной ставки 1 % в календарный день (5000 х 1% х 27 = 1550), <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей проценты за пользование займом в период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА7>, исходя из процентной ставки 1 % в календарный день ( 5000 х 1 % х 27 = <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Наличие у ответчика задолженности по займу подтверждено расчетом цены иска, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> ( л.д. 1, 3).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, аобязательство Носачева А.С. уплатить задолженность по кредиту и проценты, определено заявлением-анкетой заемщика и п.п. 1.3, 1.4, п.п.3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4-6).
Рассматривая дело, мировой судья также руководствуется пунктом 1 статьи 1 протокола №1 к Конвенции от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» в соответствии с которым- каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 - 199, 204, 233-237, ГПК РФ мировой суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТриоФинанс» к Носачеву Андрею Сергеевичуо взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Взыскать с Носачева Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТриоФинанс» задолженность по договору займа в сумме 7900 рублей, понесенные по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Заявление об отмене данного решения может быть направлено ответчиком в мировой суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Ткаченко В.С.Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2013 г. Мировой судья Ткаченко В.С<ФИО2>
