Определение от 29 апреля 2013 года №2-202/2013

Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-202/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                         Дело № 2-202/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2013 года                                 с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Ередеевой А.В.,
 
    при секретаре Крейк В.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря», ЗАО «Русская охота» о возложении обязанности демонтировать рекламные щиты, привести в первоначальное состояние внешние стены многоквартирного жилого дома, обязании ООО «Заря» оборудовать систему водоотвода, провести реконструкцию внутридомовой сети водопровода, заменить подводку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Майминского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря», ЗАО «Русская охота» о возложении обязанности демонтировать рекламные щиты, привести в первоначальное состояние внешние стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и обязании ООО «Заря» оборудовать систему водоотвода, провести реконструкцию внутридомовой сети водопровода, заменить подводку.
 
    В судебном заседании председательствующим по делу был заявлен самоотвод, в связи с тем, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
    Представитель истца помощник прокурора Зырянова О.Ю. не возражала против самоотвода судьи.
 
    Ответчики ООО «Заря», ЗАО «Русская охота» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16–18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, учитывая то обстоятельство, что жителем дома, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является, кроме прочих и Мамакова Г.Ж., которая в настоящее время занимает должность помощника судьи Ередеевой А.В., считает, что вышеперечисленные обстоятельства является основанием для заявления самоотвода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявить самоотвод по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заря», ЗАО «Русская охота» о возложении обязанности демонтировать рекламные щиты, привести в первоначальное состояние внешние стены многоквартирного жилого дома, обязании ООО «Заря» оборудовать систему водоотвода, провести реконструкцию внутридомовой сети водопровода, заменить подводку.
 
    Федеральный судья Е.В. Усольцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать