Определение от 30 апреля 2013 года №2-202/2013

    2-202/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       город Кизел
 
    
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
 
    при секретаре Гергерт И.А.
 
    с участием истца Федулова А.С., предъявлен паспорт,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федулова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисАвтоБерезники» о расторжении предварительного договора купли-продажи, о взыскании № руб., о взыскании неустойки и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федулов А. С. обратился в суд с иском (в порядке ст. 39 ГПК РФ), содержащим требования:
 
    - расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля под заказ от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - взыскать с ООО «СервисАвтоБерезники» № руб.;
 
    - взыскать с ООО «СервисАвтоБерезники» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дня) в сумме № руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по № руб. в день;
 
    - взыскать штраф в размере № руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец пояснил, что в адрес ООО «СервисАвтоБерезники» претензию о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля под заказ и возврата уплаченной суммы за покупку транспортного средства в размере № руб. не направлял.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представителя не направил, отзыв не представил.
 
    Уполномоченный орган (Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю) просит рассмотреть дело по обращению истца Федулова А.С. к ответчику ООО «СервисАвтоБерезники» в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Как следует из п. 5.1 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля под заказ «все споры по настоящему договору рассматриваются с соблюдением претензионного порядка. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются полномочным представителем стороны, направляющей претензию. Претензия рассматривается в течение 10 (десяти) дней рабочих дней с момента ее получения».
 
    По смыслу указанного положения в предварительном договоре на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
 
    Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Федулова А. С. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля     под заказ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «СервисАвтоБерезники» № руб.; взыскании с ООО «СервисАвтоБерезники» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дня) в сумме № руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по № руб. в день; взыскании штрафа в размере № руб., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                            подпись                                                                    Е.А. Лесникова
 
    верно
 
 
            Судья                                                                                                              Е.А. Лесникова
 
            Секретарь                                                                                                       И.А.Гергерт