Решение от 14 июля 2014 года №2-202/14

    Дело № 2-202/14                              
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    при секретаре Голубцовой Т.Э.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Меньшикову Альберту Валерьевичу о взыскании в порядке регресса,
 
                         У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.В. о взыскании в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. №, находившегося под управлением Меньшикова Альберта Валерьевича и автомобиля Nissan Cefiro, гос. № №, принадлежащего М.В.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Меньшиковым А.В.. В результате ДТП автомобилю Nissan Cefiro № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен Меньшиковым Альбертом Валерьевичем при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, гос. № в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263.
 
    ООО «Росгосстрах» после выплаты М.В.В. страхового возмещения добровольно, обратилось к Мировому судье 1-го судебного участка <адрес> НСО с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей с Меньшикова А.В.. Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены, с Меньшикова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не согласившись с размером произведенной добровольно выплаты, М.В.В. обратилась дополнительно с иском в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального райсуда <адрес> по делу № с их Общества взыскано в пользу М.В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и иные судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего у ООО «Росгосстрах» возникло новое право регрессного требование к Меньшикову А.В. в размере произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.
 
    От удовлетворения регрессных требований в досудебном порядке ответчик отказался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с Меньшикова Альберта Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Меньшиков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен лично на предварительном слушании о дне рассмотрения дела. По существу иска Меньшиков возражений не высказал, но пояснил, что его никакой суд не уведомлял о рассмотрении нового иска и страховая компания к нему не обращалась по поводу дополнительных взысканий. Пояснил, что попытается выяснить, почему его в ДД.ММ.ГГГГ не известили о состоявшихся процессах..
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно заявлению М.В.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с просьбой возместить вред причиненный Меньшиковым А.В. за поврежденный Nissan Cefiro, гос. № № в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ наезда на стоящий автомобиль.
 
    Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием Меньшикова Альберта Валерьевича, который управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос. №, принадлежащим Меньшикову А.В., совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan Cefiro, гос. № №, принадлежащий М.В.В..
 
    Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела в отношении Е.А.А. отказано из-за отсутствия состава преступления.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Меньшиков Альберт Валерьевич управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос. №, принадлежащим Меньшикову А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления данным транспортным средством, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в выдохе Меньшикова Альберта Валерьевича: 2,57 promille.
 
    Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, гос. №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 28.6 КоАП РФ Меньшиков А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Nissan Cefiro, гос. № № с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan Cefiro, гос. № №, принадлежащего М.В.В. в результате наезда автомобиля ВАЗ 2109, гос. №, принадлежащего Меньшикову А.В., составил <данные изъяты>
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № <адрес> взыскал с Меньшикова Альберта Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере <данные изъяты>
 
    Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> края взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.В. сумму ущерба <данные изъяты>
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan Cefiro, гос. № №, принадлежащего М.В.В. в результате наезда автомобиля ВАЗ 2109, гос. №, принадлежащего Меньшикову А.В., составил <данные изъяты>
 
    Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в<адрес> в пользу М.В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    С учетом исследованных доказательств суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Меньшикову Альберту Валерьевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Меньшикова Альберта Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Меньшикова Альберта Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в месячный срок со дня его вынесения через Чановский райсуд.
 
    Судья подпись З.В. Магдалинская
 
    Копия верна: судья секретарь