Решение от 28 марта 2014 года №2-202/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года с.Шигоны
 
    Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,
 
    при секретаре Дементьевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/14 по иску Поняева А.С. к Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, ТУ Росимущества по Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Поняев А.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в виде земельной доли на землях бывшего <данные изъяты>» в <адрес> и денежного вклада. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери – ФИО1 Он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы. После освобождения вступил во владение земельным участком. В настоящее время обратился к нотариусу Шигонского района, заявив о своих правах на наследство. Нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку им пропущен срок для принятия наследства.
 
    Истец Поняев А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал, дополнительно пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в <адрес> и в связи с удаленностью от места открытия наследства не смог принять меры для оформления наследства, однако фактически принял наследство, так как к нему перешли личные вещи матери.
 
    Представитель соответчика Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение исковых требований просил оставить на усмотрение суда.
 
    Представитель соответчика ТУ Росимущества по Самарской области надлежаще извещенный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
 
    Третьи лица Карпова М.С., Клокова Н.С., Поняев П.С., будучи надлежащим образом, извещены о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Согласно свидетельству о рождение истец является ее сыном.
 
    Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района не заводилось.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, Поняев А.С. пропустил срок обращения в ноториальную контору по уважительной причине.
 
    Учитывая, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, суд полагает возможным восстановить Поняеву А.С. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти матери ФИО1
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли площадью 4,75 га сельхозугодий, из них 4,0 га пашни на землях бывшего <данные изъяты>
 
    Другие наследники первой очереди Карпова М.С., Клокова Н.С., Поняев П.С. обратились с заявлениями в нотариальную контору указав, что на наследственное имущество после матери ФИО1 не претендуют. Исковые требования о восстановление срока, а так же установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять, не намерены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Поняева А.С. удовлетворить.
 
    Восстановить Поняеву А.С. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме 02 апреля 2014 года.
 
    Судья: Объедков А.А.