Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-202/14
Дело № 2-202/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01июля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца Терещенко Е.Г.,
в отсутствие ответчика Карташова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТерещенко Евгении Григорьевны к Карташову Владимиру Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Терещенко Е.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Е.Г. зарегистрировала в жилом доме Карташова В.Е..
Дело инициировано иском Терещенко Е.Г.. Она просит прекратить право пользования Карташова В.Е. принадлежащим ей жилым домом, сославшись на то, что по просьбе своего гражданского мужа ФИО1 зарегистрировала в доме его сына - Карташова В.Е.. С марта 2012 года по январь 2014 года ответчик периодически, по 1-2 месяца, проживал в доме. С ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в <адрес>, а в марте 2014 года уехал жить к своей бабушке в <адрес>. Членом её семьи Карташов В.Е. не является. Личных вещей Карташова В.Е. в ее доме нет. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.
В судебном заседании истица Терещенко Е.Г. поддержала исковые требования.
Ответчик Карташов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истица является собственником жилого дома по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истица имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.
В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик Карташов В.Е., что подтверждается справкой администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района, информацией Территориального пункта МО УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон (л.д.6,19).
С момента регистрации ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением.
Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик был зарегистрирован в жилом доме по ее заявлению как пасынок в качестве члена ее семьи.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с изложенным ответчик Карташов В.Е. был вселен в указанное жилое помещение истицей в качестве члена своей семьи, поэтому имел право пользоваться жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, показавшие, что Карташов В.Е. - сын гражданского супруга истицы, проживал в ее доме с начала 2012 года. С января 2014 года ответчик больше в доме и в селе не появлялся. Со слов истицы известно, что он уехал в<адрес> к бабушке.
Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. ФИО2 работает почтальоном в селе Вышние Пены и хорошо знает истицу и ее семью, а ФИО3 проживает по-соседству с истицей. Их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика.
Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается также почтовым уведомлением, согласно которого, судебная повестка не вручена ответчику в связи с выбытием адресата.
Поскольку ответчик с 25.01.2014г. совместно с истицей не проживает, личных вещей в принадлежащем истице доме не имеет, расходы на содержания дома не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с истицей и является бывшим членом её семьи.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истице жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик в жилом помещении не проживает, длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытается, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истицы обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.
Истица не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться её жилым домом и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Терещенко Евгении Григорьевны к Карташову Владимиру Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Карташова Владимира Евгеньевича жилым домом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья А.И. Фролова
.
.
