Решение от 14 февраля 2013 года №2-202/13

    Дело № 2-202\13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Ечкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко А.В. к Плоцких В.Н. о взыскании долга 10 000 руб, процентов в сумме 44 000 руб., судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Коноваленко А.В. обратился в суд с иском к Плоцких В.Н. о взыскании 10 000 руб., процентов в сумме 44 000 руб., судебных расходов.
 
    Как на основания своих требований истец ссылался на не исполнение ответчиком принятых обязательств возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты. В качестве доказательства договора займа и его условий истец представил расписку, выданную ответчиком. В срок ответчик не исполнил денежное обязательство и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по почте претензию, в связи с тем истец понес почтовые расходы.
 
        Истец в суд явился и просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился. Ответчику направлена судебная телеграмма о времени и месте рассмотрения дела. Отделением почты суду сообщено о том, что ответчику судебное извещение не вручено, так как квартира закрыта, а по почтовому извещению адресат на почту не является. ( л.д. 20). Установленные обстоятельства судом расцениваются как перемена ответчиком адреса во время производства по делу. И таком случае, согласно ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата.
 
        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
        Исковые требования истец основывает на обязательственных правоотношениях, основанных на договоре займа.
 
        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу определенней денежной суммы в подтверждение договора займа.
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Обстоятельства, на которые истец ссылался как на основания иска, доказаны истцом.
 
        Договор займа и его условия, а также передача денег ответчику подтверждаются письменным договором займа между истцом и ответчиком от 15. 08. 2012г. ( л.д. 14), распиской от 15.08. 2012г. ответчика в получении денег 10 000 руб. по договору займа. ( л.д. 15)
 
    По условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 10 000 руб. Договором предусмотрена ответственность ответчика на случай невозвращения в срок суммы займа в размере 5 % за каждый день просрочки.
 
    Данное условие не противоречит ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Расчеты процентов представленные истцом, соответствуют условиям договора об уплате ответчиком процентов, сумма процентов составляет 44 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец понес почтовые расходы (л.д. 21), которые признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 347, 83 руб.
 
    Истец понес расходы на уплату пошлины 1 820 руб.( л.д. 3). Расходы по уплате пошлину надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
        Иск Коноваленко А.В. к Плоцких В.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с Плоцких В.Н. в пользу Коноваленко А.В. сумму долга 10 000 руб, проценты 44 000 руб, судебные расходы по уплате пошлины 1820 руб., почтовые расходы 347 руб. 83 коп., а всего 56 167 руб. 83 коп.
 
        Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: