Решение от 27 августа 2014 года №2-2021/2014

    Дело № 2-2021/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Норильск Красноярского края 27 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    с участием представителя истца Краус Н.В.,
 
    ответчика Гончаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная детская больница» к Гончаровой Т.А. о взыскании суммы выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес>вого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная детская больница» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница») обратился в суд с иском к Гончаровой Т.А. о взыскании суммы выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. По окончании отпуска Гончарова Т.А. не представила проездные документы, за выданный аванс не отчиталась, сумму задолженности в добровольном порядке выплачивать отказывается. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с Гончаровой Т.А. указанную задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Краус Н.В. на иске настаивала.
 
    Ответчик Гончарова Т.А. в судебном заседании пояснила, что выданный ей аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> на указанные цели не израсходовала, ответчик была вынуждена полученные денежные средства направить на личные нужды, связанные с болезнью ребенка. Выплатить задолженность работодателю не смогла в виду материальных затруднений. Исковые требования о взыскании задолженности по предоставленному авансу в размере <данные изъяты> признает, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.
 
    В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
 
    Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) и приказом о продлении трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) Гончарова Т.А. была принята на работу <данные изъяты>».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано <данные изъяты> (л.д. 14-29).
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гончаровой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 64 календарных дней (л.д. 6-8).
 
    На основании личного заявления Гончаровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ей предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, что подтверждается ведомостью на выдачу денег из кассы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
 
    В заявлении Гончарова Т.А. обязалась представить проездные документы, подтверждающие факт проезда к месту проведения отпуска и обратно, в течение 3-х рабочих дней после выхода из отпуска либо возвращении из отпуска членов семьи (л.д. 9).
 
    Документы, подтверждающие использование предоставленного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, Гончарова Т.А. не предоставила.
 
    Аванс, выплаченный Гончаровой Т.А. на оплату проезда в размере <данные изъяты>, не может быть причислен к заработной плате. Он является компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренной ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В заявлении Гончарова Т.А. согласилась возвратить использованный ею не по назначению аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> в течение одного месяца после выхода из отпуска либо возвращении из отпуска членов семьи.
 
    До настоящего времени Гончарова Т.А. задолженность по сумме аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> не выплатила, согласие на удержание из заработной платы Гончарова Т.А. работодателю не давала, в связи с чем произвести удержание задолженности с ответчика для работодателя не представляется возможным.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание иска Гончаровой Т.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гончаровой Т.А. в пользу КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная детская больница» к Гончаровой Т.А. о взыскании суммы выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гончаровой Т.А. в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная детская больница» сумму выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Крючков