Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-2021/2014
Дело № 2-2021/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Альбине Ансаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гончаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5,41).
Ответчик Гончарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с суммой задолженности по кредитному договору согласилась, просила уменьшить размер начисленной Банком неустойки до минимального размера в связи с тяжелым материальным положением (телефонограмма – л.д. 42)
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), заключенного между истцом и ответчиком, Банк предоставил Гончаровой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по истечение 60 месяцев со дня его получения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,15% годовых. При этом согласно п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была выдана банком Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10). Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы долга при просрочке внесения очередного платежа.
Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20) ответчиком не производилось своевременное погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей. Единственный платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Поскольку ответчиком Гончаровой А.А. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК и условий кредитного договора, являются законными.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил Гончаровой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.14-18). В соответствии с указанным требованием заемщику необходимо было произвести возврат кредита в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не было им выполнено.
В соответствии с п.1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 21,15% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.
Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку Заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом лицевому счету заемщика (л.д.20) и расчету (л.д.19,21) сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой по кредиту неустойки.
С учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства ответчика и с учетом его имущественного положения суд полагает возможным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до <данные изъяты>. в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства. В остальной части требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с Гончаровой А.А. расходов на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>
В подтверждение произведенных расходов истцом представлена реестр заказной корреспонденции, направленной, в том числе Гончаровой А.А. (л.д.16-17), квитанция ФГУП «Почта России» (л.д.18).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Альбины Ансаровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение в законную силу не вступило
