Определение от 26 мая 2014 года №2-2021/2014

Дело № 2-2021/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
26 мая 2014 года г. Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием начальника Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Басыровой А.Е.,
 
    судебного пристава-исполнителя Синицыной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,
 
установил:
 
    ООО «Полиграф» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Синицыной Л.Н. об обращении взыскания на денежные средства ООО «Полиграф», находящиеся в банке или иной кредитной организации, от <дата> по исполнительному производству №; признать незаконным списание 10.000 рублей исполнительского сбора и обязать вернуть на расчетный счет ООО «Полиграф» незаконно списанные как исполнительский сбор денежные средства в размере 10.000 руб. В ходе судебного разбирательства заявителем увеличены требования и дополнительно поставлен вопрос о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2013 года о наложении исполнительского сбора в размере 10.000 руб.
 
    До рассмотрения заявления по существу от представителя заявителя Приваловой Е.А. поступило заявление, в котором он от предъявленных ООО «Полиграф» требований отказывается в полном объёме. Последствия отказа от заявленных требований ему понятны.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Изучив представленное заявление об отказе от требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, представитель заявитель наделён полномочиями на отказ от заявленных требований.
 
    На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» от требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд
г. Саратова.
 
Судья          /подпись/     А.А. Ершов