Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 2-2020/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 2-2020/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Олега Николаевича, Рачиной Ольги Владимировны, Мартынец Генриетты Петровны, Гомоновой Натальи Геннадьевны, Жигаленкова Андрея Викторовича, Мельник Валентины Сергеевны, Осташко Владимира Васильевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Андреева Олега Николаевича, Рачиной Ольги Владимировны, Мартынец Генриетты Петровны, Гомоновой Натальи Геннадьевны, Жигаленкова Андрея Викторовича, Мельник Валентины Сергеевны, Осташко Владимира Васильевича к Харлампиевой Людмиле Владимировне о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Харлампиевой Л.В. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>.
20.09.2020 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного <адрес> по инициативе собственника жилого помещения N... Харлампиевой Л.В. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, итоги которого были оформлены протоколом N 1/195/2020 от 23.11.2020 года.
Истцы полагают, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от 20.09.2020 года проведено с существенными нарушением требований Жилищного кодекса РФ, решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома нарушены права и законные интересы истцов.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом N 1/195/2020 от 23 ноября 2020 года.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Оникс"
До начало судебного разбирательства от истцов поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
Истцы, ответчик, представители третьих лиц ООО УК "Комфорт", ООО "Оникс", Государственной жилищной инспекции, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство истцов об отказе от заявленных исковых требований к Харлампиевой Людмиле Владимировне о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Андреева Олега Николаевича, Рачиной Ольги Владимировны, Мартынец Генриетты Петровны, Гомоновой Натальи Геннадьевны, Жигаленкова Андрея Викторовича, Мельник Валентины Сергеевны, Осташко Владимира Васильевича от исковых требований к Харлампиевой Людмиле Владимировне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреева Олега Николаевича, Рачиной Ольги Владимировны, Мартынец Генриетты Петровны, Гомоновой Натальи Геннадьевны, Жигаленкова Андрея Викторовича, Мельник Валентины Сергеевны, Осташко Владимира Васильевича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Андреева Олега Николаевича, Рачиной Ольги Владимировны, Мартынец Генриетты Петровны, Гомоновой Натальи Геннадьевны, Жигаленкова Андрея Викторовича, Мельник Валентины Сергеевны, Осташко Владимира Васильевича к Харлампиевой Людмиле Владимировне о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом N 1/195/2020 от 23 ноября 2020 года, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
