Решение от 18 апреля 2014 года №2-2020/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2020/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-2020/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года гор. Белгород
 
    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Василенко В.В.,
 
    при секретаре Андрющенко Е.В.,
 
    с участием представителей ОГКУЗ «Д.» Фесик Д.В., Крутько М.М., прокурора Муравьевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главного врача ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» о принудительной госпитализации С.,
 
установил:
 
    поликлиника ОГКУЗ «Д.» направила С. на клинико-экспертную комиссию ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер». 11.02.2014 г. ему установлен диагноз: <…>. Для лечения больной был госпитализирован в ОГКУЗ «Д.». В связи с нарушением больничного режима переведен в больницу М. для продолжения лечения <заболевание>. Однако С. самовольно оставил отделение и не вернулся. В поликлинику ОГКУЗ «Д.» для продолжения лечения не является.
 
    Дело инициировано заявлением главного врача ОГКУЗ «Д.», который, ссылаясь на то, что С. страдает <заболевание> и категорически отказывается от обследования и лечения, просит госпитализировать С., <…> года рождения, проживающего по адресу: <…>, в принудительном порядке в стационар ОГКУЗ «Д.» для обязательных обследования и прохождения курса лечения.
 
    В судебном заседании представители ОГКУЗ «Д.» поддержали заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.
 
    Суд, выслушав представителей заявителя, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что С. направлен поликлиникой ОГКУЗ «Д.» на клинико-экспертную комиссию ОГКУЗ «Д.». С 11.02.2014 г. находится под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Д» с диагнозом: <…>.
 
    Для лечения больной был госпитализирован в ОГКУЗ «Д., где проходил лечение с 12.02.2014 г. по 27.02.2014 г.
 
    В связи с нарушением больничного режима, употреблением алкоголя, переведен в больницу М. для продолжения лечения <заболевание>.
 
    Однако больной С. самовольно покинул отделение больницы М. и не вернулся. В связи с чем переведен на амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинику ОГКУЗ «Д.».
 
    К больному С. врач <…> неоднократно 12.03.2014 г., 09.04.2014 приходил домой с целью проведения беседы о необходимости продолжения лечения, но его постоянно не было дома. 12.03.2014 г. беседа о необходимости лечения была проведена с матерью больного, через нее он был вызван на прием. Однако на приеме у врача в поликлинике он так и не появился.
 
    В ст. 13 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ предусмотрено, что лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.
 
    Согласно п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
 
    Таким образом, С., страдающий <заболевание>, опасной для окружающих, неоднократно нарушает санитарно-противоэпидемический режим путем умышленного уклонения от обследования и лечения <заболевание>, добровольно пройти курс лечения отказывается.
 
    На основании изложенного С. необходимо поместить для обязательных обследования и прохождения полного курса лечения туберкулеза в условиях стационара ОГКУЗ «Д.».
 
    Поскольку уклонение от лечения С., страдающего <заболевание>, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление главного врача ОГКУЗ «Д.» о принудительной госпитализации С. удовлетворить.
 
    Госпитализировать С., <…> года рождения, проживающего по адресу: <…>, в принудительном порядке в стационар ОГКУЗ «Д.» для обязательных обследования и прохождения курса лечения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать