Решение от 07 июня 2013 года №2-2020/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-2020/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        2-2020/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Екатеринбург    28 мая 2013 г.
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Щербаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Шик Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения обратилось в суд с иском к Шик А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что 26.05.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 7002, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 26.05.2016 под 19,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме. Обязанности, предусмотренные договором, ответчиком в установленный договором срок надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная на 28.05.2013, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Ермакова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Шик А.В. исковые требования признал в полном объёме.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения к Шик Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 7002 от 26.05.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шик Александром Владимировичем.
 
    Взыскать с Шик Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения задолженность по кредитному договору № 7002 от 26.05.2011 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья                                         М.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать