Приговор Воронежского областного суда от 16 марта 2020 года №2-20/2019, 2-4/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 марта 2020 года Дело N 2-4/2020
именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2020 года
<адрес> областной суд в составе председательствующего судьи Попова П.Н.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров: прокурора <адрес> Гулягина А.Ю., начальника уголовно - судебного управления прокуратуры <адрес> Шорохова А.В., заместителя начальника уголовно - судебного управления прокуратуры <адрес> Сидорова В.Л., прокурора отдела прокуратуры <адрес> Харькова А.И.,
подсудимого Кныпы П.В.,
защитника - адвоката адвокатской консультации <адрес> коллегии адвокатов Мыскова В.С., представившего удостоверение N и ордер N,
потерпевшей Потерпевший N 1,
при секретаре Попове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда уголовное дело по обвинению
Кныпы Петра Валентиновича,
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "к" ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Кныпа П.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Кныпа П.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для личного потребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сорвал части растений конопли, содержащие наркотические средства, перенес их в <адрес> в <адрес>, где измельчил и высушил их, то есть кустарным способом получил наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 6,39 грамма, которое в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в бумажном свертке до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра Кныпы П.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в рамках составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой не менее 6,39 грамма.
В соответствии с заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у Кныпы П.В. при производстве личного досмотра и изъятое в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана.
В соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в высушенном состоянии составила 6,39 грамма.
Согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства").
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" вес марихуаны массой 6,39 грамма является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между Кныпой П.В. и Потерпевший N 1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, из-за которого у Кныпы П.В. возник умысел на убийство Потерпевший N 1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший N 1 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, находящийся в нетрезвом состоянии, вызванным употреблением алкоголя, Кныпа П.В. приисканным им в указанном доме ножом умышленно нанес Потерпевший N 1 не менее 28 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей, а также неустановленным в ходе следствия тупым предметом (предметами) не менее 10 повреждений в области головы, не менее 1 повреждения в области шеи, не менее 3 повреждений в области груди, не менее 12 повреждений в область правой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область левой верхней конечности, не менее 2 повреждений в область правой нижней конечности, не менее 1 повреждения в область левой нижней конечности.
Своими умышленными преступными действиями Кныпа П.В. причинил Потерпевший N 1:
- телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением костной ткани рукоятки грудины, клетчатки переднего средостения, правой подключичной артерии, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти;
- квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющие отношения к его смерти телесные повреждения, в виде раны на передней поверхности шеи с повреждением хрящей гортани, голосовых связок, проникающей в просвет гортанной части глотки, сквозным повреждением стенок пищевода, раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением мышц 4-го межреберья, проникающей в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса;
- квалифицирующиеся как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде 2 ран и ссадины в лобной области справа, раны в правой щечной области, раны на уровне внутреннего угла левого глаза, раны на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мышц шеи, раны на границе передней и правой боковой поверхностей шеи в средней трети с повреждением мышц шеи, околопозвоночной клетчатки шеи, раны на передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мышц шеи, раны на передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мышц шеи, околотрахеальной клетчатки, околопозвоночной клетчатки шеи справа, раны на задней поверхности грудной клетки справа, раны на задней поверхности грудной клетки справа, раны на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, раны на передней поверхности правого плеча в верхней трети, раны в проекции большого вертела правого бедра, раны на уровне правой ушной раковины, раны на границе правой височной и затылочной областей, 3 ран в правой щечной области, раны на верхней губе справа и слева, раны на уровне костной и хрящевой частей носа слева, раны на уровне костной части носа слева, раны на тыльной поверхности правой кисти, раны на ладонной поверхности правой кисти;
- квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, раны в лобной и теменной областях слева, раны в лобной области слева, ссадины в лобной области справа, кровоподтека на левой ушной раковине, раны на левой ушной раковине, раны на левой ушной раковине, раны на верхнем веке правого глаза, ссадины в области костной части носа справа, кровоподтека и 4 ссадин на уровне левого угла рта, ссадины на передней поверхности шеи слева в средней трети, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа и слева, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека в проекции задней поверхности правого локтевого сустава, 10 кровоподтеков на внутренней поверхности правого предплечья, 2 ссадин на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтека в области левой локтевой ямки, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, кровоподтека на передней поверхности правой голени, раны в проекции левого надколенника, ссадины на задней поверхности левого предплечья.
От полученных телесных повреждений Потерпевший N 1 скончался на месте происшествия.
Смерть Потерпевший N 1 наступила от ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, Кныпа П.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, после совершения убийства Потерпевший N 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти матери Потерпевший N 1 ФИО11 и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, приисканным им в указанном доме ножом умышленно нанес ФИО11 не менее 8-и ударов в область шеи, туловища и конечностей, а также неустановленным тупым предметом (предметами) нанес не менее 4 повреждений в область головы, не менее 1 повреждения в область шеи, не менее 3 повреждений в область груди, не менее 1 повреждения в область крестца, не менее 6 повреждений в область правой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область левой верхней конечности, не менее 3 повреждений в область правой нижней конечности, не менее 2 повреждений в область левой нижней конечности.
Своими умышленными преступными действиями Кныпа П.В. причинил ФИО11 телесное повреждение в виде раны на правой боковой поверхности шеи с повреждением мышц правой боковой поверхности шеи, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти.
Кроме этого, умышленными преступными действиями Кныпа П.В. причинил ФИО11:
- квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющие отношения к ее смерти телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, и раны в области передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость;
- квалифицирующиеся как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде локальных переломов 2-5 ребер справа по среднеподмышечной линии, сквозного ранения правой молочной железы, раны на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением подкожной клетчатки, раны на передней поверхности правого бедра с повреждением мышц бедра, раны на уровне верхненаружного квадранта правой ягодицы с повреждением мышц, раны на задней поверхности левого предплечья с повреждением мышц;
- квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не имеющие отношения к наступлению смерти телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной и правой височной областях, кровоподтека в области носа слева, кровоподтека на левой щеке, ссадины в проекции левой скуловой кости, ссадины на передней поверхности шеи слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в области крестца, 5 кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на локтевой поверхности правого предплечья, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, ссадины на задней поверхности левого предплечья, кровоподтека в проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтека на правом бедре, 2 кровоподтеков на правой голени, кровоподтека на левом бедре, ссадины в проекции левого коленного сустава.
От полученных телесных повреждений ФИО11 скончалась на месте происшествия.
Смерть ФИО11 наступила от открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола.
Подсудимый Кныпа П.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, подтвердив по существу обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при его задержании работниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения у него было изъято наркотическое средство марихуана, которое он незадолго до этого изготовил кустарным способом из конопли, обнаруженной им в <адрес>, и хранил его при себе для собственного потребления.
Не оспаривая свою причастность к совершению убийства Потерпевший N 1 и его матери ФИО11, Кныпа П.В. показал, что с разрешения потерпевших ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в их <адрес> в <адрес>, поскольку его <адрес> в <адрес> требовал ремонта и был непригоден для проживания в холодное время года. Взамен квартирной платы он в течение ДД.ММ.ГГГГ на свои денежные средства приобретал продукты питания и водку, которую распивал с Потерпевший N 1
После распития ДД.ММ.ГГГГ в течение дня с Потерпевший N 1 3 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая, в 19 часу он не обнаружил в кармане своей куртки деньги в сумме 1000 рублей и, решив, что их взял Потерпевший N 1, стал высказывать ему по этому поводу претензии. Ссора с Потерпевший N 1 переросла в драку, в ходе которой Потерпевший N 1 стал наносить ему удары имевшейся у того тростью. Он взял со стола складной нож с рукоятью серебристого цвета и нанес им удар в живот Потерпевший N 1, отчего тот упал на пол лицом вниз, затем он ножом нанес около 30 ударов в различные части тела - голову, шею, туловище потерпевшего, Потерпевший N 1 при этом хрипел, переворачивался, а затем перестал дышать. ФИО11 в момент их драки из дома убежала.
Когда ФИО11 возвратилась в дом и стала на него ругаться, он просил ее уйти и вызвать полицию, но она его не послушалась и толкнула руками, отчего он упал на дрова в коридоре дома. Разозлившись, он имеющимся у него ножом нанес ФИО11 более 5 ударов ножом в живот, шею, грудь, отчего та упала на пол коридора.
После этого он пошел к соседям ФИО40 попросить их вызвать полицию, но они ему дверь не открыли.
В содеянном раскаивается.
Иск потерпевшей Потерпевший N 1 о возмещении ей материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.
Вина подсудимого Кныпы П.В. в совершении им деяний, описанных в приговоре, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.
Так, потерпевшая Потерпевший N 1 показала, что ее мать ФИО11 и брат Потерпевший N 1 проживали в своем <адрес> в <адрес>, являлись пенсионерами, были неконфликтными людьми.
О совершенном в отношении ее близких родственников преступлении ей стало известно от работников полиции. Просит удовлетворить заявленный ею к подсудимому Кныпе П.В. иск о возмещении материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 1 следует, что они по просьбе соседки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ часу пришли в ее <адрес> в <адрес> и непосредственно увидели лежащего на полу комнаты в крови с многочисленными ранениями Потерпевший N 1 и находящегося рядом с ним с окровавленным ножом в руке Кныпу П.В., который, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, спросил у них: "Кто следующий?", после чего они, испугавшись, ушли домой, при этом звали с собой ФИО11, но та отказалась и осталась дома. Они вызвали по телефону скорую помощь и полицию.
Кныпа П.В. подходил к их дому, что-то кричал, но они, испугавшись, ему дверь не открыли. Кныпа П.В. возвратился к подъехавшей к дому ФИО39 машине скорой помощи. От работников полиции позднее им стало известно, что ФИО11 также мертва, при этом кроме Кныпы П.В. в <адрес> в <адрес> других лиц на момент их ухода из дома не было.
Допрошенные в качестве свидетелей соседи Потерпевший N 1 и ФИО11 Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 3 характеризуют погибших при жизни как спокойных, общительных людей. Им известно, что с декабря 2018 года у них в доме проживал работавший ранее пастухом Кныпа П.В., который часто покупал в магазине продукты питания, спиртное, которое распивал с Потерпевший N 1 в течение всего месяца.
Из показаний свидетеля Свидетель N 8, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Кныпа П.В. в период с 2004 по 2016 годы работал в его хозяйстве скотником, получал заработную плату в сумме около 10000 рублей. Характеризует Кныпу П.В. как трудолюбивого, уравновешенного человека, однако склонного к употреблению спиртных напитков и требующего за собой постоянного контроля.
Свидетель Свидетель N 9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кныпа П.В. работал у него пастухом, характеризует его как исполнительного работника, умеренно употреблявшего алкоголь. В декабре 2018 года он заплатил в счет окончательного расчета Кныпе П.В. 20000 рублей.
Свидетель Свидетель N 15 - фельдшер скорой помощи, в судебном заседании пояснила, что по прибытии ее по вызову в <адрес> в <адрес> были обнаружены 2 трупа - Потерпевший N 1 и ФИО11 с ножевыми ранениями, рядом с последней лежал нож с ручкой блестящего цвета. В доме рядом с холодильником сидел находящийся в нетрезвом состоянии мужчина, что-то бормотал.
Так как ФИО11 и Потерпевший N 1 были мертвы, то не было необходимости везти их в больницу. По прибытии сотрудников полиции она покинула место происшествия.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель N 10 и Свидетель N 11 следует, что по прибытии их в <адрес> в <адрес> были обнаружены трупы Потерпевший N 1 и ФИО11 с ножевыми ранениями, при этом находящийся в нетрезвом состоянии Кныпа П.В., одежда которого была испачкана в кровь, пояснил, что это он совершил убийство потерпевших.
Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 12 следует, что период ДД.ММ.ГГГГ она жила вместе с Кныпой П.В., от которого имеет ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за злоупотребления спиртными напитками в ДД.ММ.ГГГГ она ушла от Кныпы П.В. жить к матери, практически с ним не общалась.
/т. 2 л.д. 113-115/
Из исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей - медицинских работников Свидетель N 13, Свидетель N 14, Свидетель N 16 следует, что Потерпевший N 1 в связи с оскольчатым переломом левой бедренной кости имел хромоту, однако мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом "гнойный артрит левого коленного сустава".
ФИО11 перенесла инсульт, в связи с чем ее речь стала неразборчивой.
/т. 2 л.д. 118-121. 122-124/
Свидетель Свидетель N 19 - участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, подтвердил в суде обстоятельства задержания им в присутствии понятых Свидетель N 21 и Свидетель N 22 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кныпы П.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - нахождением в нетрезвом состоянии в общественном месте. После прохождения в <данные изъяты> медицинского освидетельствования и установления у Кныпы П.В. состояния алкогольного опьянения тот был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления соответствующего административного материала.
В ходе личного досмотра в кармане куртки Кныпы П.В. был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество в высушенном виде, предположительно наркотическое вещество марихуана. О данных обстоятельствах им было сообщено в дежурную часть. Кныпа П.В. пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Свою вину в совершении хранения наркотического вещества Кныпа П.В. не отрицал.
Указанные обстоятельства не противоречат показаниям принимавших участие в качестве понятых при задержании Кныпы П.В. свидетеля Свидетель N 21, допрошенного в судебном заседании, и свидетеля Свидетель N 22, показания которого были исследованны в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
/т. 2 л.д. 88-91/
Свидетель ФИО13 - следователь СО ОМВД России по <адрес>, подтвердил обстоятельства осмотра им в присутствии понятых ФИО14 и Свидетель N 18 изъятого в ходе личного досмотра у Кныпы П.В. бумажного свертка с веществом, похожим на марихуану, которое было помещено в бумажный пакет и опечатано.
Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14 и Свидетель N 18, участвовавших в качестве понятых в осмотре бумажного свертка с веществом, похожим на марихуану, изъятого у Кныпы П.В.
/т. 1 л.д. 186-192,т. 2 л.д. 97-102 /
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт обнаружения в помещении домовладения N по <адрес> <адрес> трупов ФИО11 и Потерпевший N 1 с резанными и колотыми ранами, а также ножа раскладного с блестящей ручкой.
/т. 1 л.д. 55-80/
Согласно протоколу опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ Кныпа П.В. в группе однородных предметов опознал принадлежащий ему нож, пояснив, что это именно этим ножом он нанёс удары Потерпевший N 1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Данный нож он опознал по форме и цвету, а также по изображению на ручке ножа животного, похожего на льва.
/т. 5 л.д. 232-234/
Количество, характер, локализация телесных повреждений у ФИО11, указанные в описательной части приговора, а также механизм их причинения и степень тяжести, причина ее смерти подтверждаются заключением эксперта (судебно - медицинская экспертиза трупа) N от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно заключению эксперта смерть ФИО11 наступила от открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола.
/т. 2 л.д. 148-156/
Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) N от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО11 в виде колюще - режущих ран были причинены при 8 - кратном ударном воздействии по механизму, указанному ФИО2 при его допросе.
/т. 5 л.д. 4-16/
Количество, характер, локализация телесных повреждений у Потерпевший N 1, указанные в описательной части приговора, а также механизм их причинения и степень тяжести, причина его смерти подтверждаются заключением эксперта (судебно - медицинская экспертиза трупа) N от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно заключению эксперта смерть Потерпевший N 1 наступила от ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери.
/т. 2 л.д. 130-141/
Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) N от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у Потерпевший N 1 в виде колюще - режущих ран были причинены при 19 - кратном ударном воздействии (2 из которых - посмертно), по механизму, указанному Кныпой П.В. при его допросе.
/т. 5 л.д. 21-34/
Совпадение вида действующего орудия (колюще-режущее орудие), механизма причинения повреждений (ударный), количества травматических воздействий с видом действовавшего предмета (нож), механизмом причинения повреждений (ударный), количеством травматических воздействий, анатомо-топографической локализацией повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупов Потерпевший N 1 и ФИО11 позволяют суду сделать вывод о том, что данные повреждения могли быть причинены потерпевшим Потерпевший N 1 и ФИО11 при обстоятельствах, указанных подсудимым Кныпой П.В.
Согласно заключению эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Кныпа П.В. выявлены расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека телесные повреждения - ссадина в области правой брови, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области носа слева, рана на слизистой нижней губы слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на правой ягодице, 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на левом плече, кровоподтек и ссадина на левом предплечье, рана на ладонной поверхности правой кисти, на уровне ногтевой фаланги 1-го пальца.
Телесные повреждения, обнаруженные у обвиняемого Кныпа П.В., согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены ему в ходе конфликта с Потерпевший N 1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при указанных им обстоятельствах.
/т. 2 л.д. 160-163, т.4 л.д. 238-244/
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека со смешанным генетическим профилем, свойственным генотипам ФИО11 и Потерпевший N 1
На левой штанине джинсовых брюк с ремнем, на двух рукавах кофты черного цвета, на левом рукаве и полочках кофты синего цвета, футболке Кныпа П.В. установлено наличие крови человека со смешанным генетическим профилем, свойственным генотипам Потерпевший N 1 Кныпа П.В.
Указанные обстоятельства не противоречат показаниям подсудимого Кныпы П.В. о его контактном взаимодействии с потерпевшими ФИО11 и Потерпевший N 1 в период совершения им инкриминируемого ему деяния.
Вывод экспертов о том, что морфологические свойства повреждений на предметах одежды, колото-резаных ран на препаратах кожи от трупа гр-ки ФИО11 и трупа гр-на Потерпевший N 1, соответствие конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа конструктивным особенностям представленного на исследование клинка "раскладного" ножа позволяют считать представленный нож возможным орудием причинения подлинных колото-резаных paн и повреждений на предметах одежды потерпевших Потерпевший N 1 и ФИО11, не противоречат показаниям подсудимого Кныпы П.В. об обстоятельствах причинения им ножевых ранений потерпевшим Потерпевший N 1 и ФИО11
/т. 3 л.д. 6-114/
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении N по <адрес> холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом по типу складных туристических ножей, являющихся ножами хозяйственно-бытового назначения.
/т. 3 л.д. 178-180/
Заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт контактного взаимодействия подсудимого Кныпа П.В. с потерпевшими Потерпевший N 1 и ФИО11 в инкриминируемый период времени, поскольку на исследованных экспертом предметах одежды потерпевших Потерпевший N 1 (сорочке, брюках, трусах) и ФИО11 (куртке, футболке, юбке, бриджах) обнаружены микроволокна от одежды Кныпа П.В. (джинсовых брюк, спортивной куртки, кофты).
/т. 3 л.д. 148-171/
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Кныпы П.В. и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 6,39 грамма.
В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.
/т. 1 л.д. 209-210/
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила 6,21 грамма.
В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.
/т. 3 л.д. 186-187/
Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ у Кныпы П.В. установлено состояние опьянения.
/т. 1 л.д. 115/
Согласно копии протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кныпа П.В. находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид,. Со слов Кныпы П.В. выпил 200 грамм водки.
/т. 1 л.д. 113 /
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли.
/т. 1 л.д. 114/
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, изъятый у Кныпы П.В. ДД.ММ.ГГГГ.
/т. 1 л.д. 212-213/
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
-изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: куртка фиолетового цвета; футболка бело-голубого цвета; юбка черного цвета; двое гамаш черного цвета; трусы-плавки белого цвета в голубой цветочек; сапоги болоньевые черного цвета; шерстяные носки белого цвета; нож раскладной с блестящей ручкой; 3 фрагмента костыля металлические; вырез обоев со стены; наволочка светло-серо-зеленого цвета; рубашка серо-коричневого цвета; джинсовые брюки черного цвета с кожаным ремнем; трусы серого цвета; носки черного цвета;
-изъятые в ходе задержания у Кныпы П.В. ДД.ММ.ГГГГ: кофта синего цвета с белыми полосками на рукавах, кофта черного цвета; футболка бежевого цвета; джинсы синего цвета с ремнем; носкок серого цвета, носок черного цвета; ботинок защитного цвета с черной подошвой;
- изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ смывы с кистей рук Кныпы П.В.;
-изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший N 1 смывы подногтевого содержимого кистей рук; образцы волос; кожный лоскут;
-изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 смывы подногтевого содержимого кистей рук; образцы волос; кожные лоскуты;
-изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ марихуана;
-полученные в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы (заключение N) фрагменты дактилопленок с наслоением микрочастиц.
-детализация телефонных соединений по абонентским номерам 7 961 181 36 92, 7 900 957 83 06, 7 951 87936 53.
/ т. 1 л.д. 178-179, т. 5 л.д. 160-176/
Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым Кныпой П.В., суд находит его вину в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.
Приведенными доказательствами в их совокупности установлено как само событие преступлений - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так и то, что эти деяния совершил именно Кныпа П.В.
Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого Кныпы П.В.
Суд, с учетом вышеизложенного, квалифицирует действия Кныпы П.В. по совокупности преступлений - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Исследованные доказательства подтверждают, что Кныпа П.В. действовал умышленно, осознавал, что в результате его действий наступит смерть Потерпевший N 1 и ФИО11, поэтому, признавая необходимым квалифицировать действия подсудимого Кныпы П.В. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд исходил из направленности его умысла на лишение жизни потерпевших, характера и способа причинения вреда их жизни путем нанесения им неоднократных ударов лезвием ножа в жизненно-важные органы - шею, грудную клетку, живот, повлекших за собой причинение им несовместимых с жизнью телесных повреждений: Потерпевший N 1 в виде ранения правой подключичной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери, ФИО11 - открытой раны шеи с повреждением мышц шеи справа, желтой связки 1-2 шейных позвонков справа, проникающей в просвет позвоночного канала с развитием кровоизлияния под твердую спинномозговую оболочку и твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки на уровне моста, продолговатого мозга и мозжечка, осложнившееся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением ствола, явившихся непосредственной причиной наступления их смерти.
Полагая необходимым исключить из обвинения Кныпы П.В. квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные п. п. "в", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, суд исходил не только из отказа прокурора от обвинения в этой части, но и из того, что, во-первых, потерпевшие Потерпевший N 1 и ФИО11 во время конфликта оказывали Кныпе П.В. активное сопротивление, свидетельствующее о способности их защитить себя, и во- вторых, что факт убийства Кныпой П.В. Потерпевший N 1 стал непосредственно известен не только его матери - потерпевшей ФИО11, но и ее соседям - очевидцам преступления ФИО15 и Свидетель N 2, сообщившим об этом в полицию.
Руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении подсудимому вида и размера наказания учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность Кныпа П.В. <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кныпы П.В., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кныпа П.В., <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ Кныпа П.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
/т. 2 л.д. 168-169/
<данные изъяты> суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кныпы П.В. признает совершение им преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из показаний Кныпы П.В. в суде следует, что если бы он был трезв, то преступление не совершил. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренние запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, что в итоге способствовало совершению им особо тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кныпы П.В. при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд не установил.
<данные изъяты>
/т.4 л.д. 138т. 5 л.д. 118/
<данные изъяты>
/т.4 л.д. 147,149, т.5 л.д. 119/
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако указанные личностные особенности не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. Действия Кныпы П.В. носили целенаправленный, последовательный характер.
<данные изъяты>
/т. 2 л.д. 175-177/
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают, исходя из этого, суд признает Кныпу П.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Преступление - убийство - относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кныпе П.В. положений ст. 64 УК РФ, и, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Кныпе П.В., как мужчине, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
С учетом тяжести совершенных преступлений и наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения их категории на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание Кныпе П.В. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление с учетом требований ст.71 УК РФ.
Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить Кныпе П.В. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кныпы П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с признанием подсудимым Кныпой П.В. иска Потерпевший N 1 о возмещении ей материального вреда в сумме 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, разъяснением ему последствий признания иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Кныпы П.В. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального вреда 50000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО18 в сумме 33978 рублей за оказание им юридической помощи Кныпе П.В. в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, с учетом мнения подсудимого Кныпы П.В., не возражавшего компенсировать указанные расходы, не установил предусмотренных ч. ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований освободить его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек и полагает необходимым на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 33978 рублей.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кныпу Петра Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
-по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательное наказание Кныпе П.В. определить по совокупности преступлений в виде 17 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания осужденному Кныпе П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кныпе П.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кныпе П.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО N <адрес>.
Взыскать с Кныпы П.В. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 33978 рублей.
Взыскать с Кныпы П.В. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального вреда 50000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции РФ в <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кныпой П.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кныпа П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий П.Н. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка