Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года №2-20/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПРИГОВОР
 
от 30 мая 2017 года Дело N 2-20/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань
30 мая 2017 г.
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего
Кормильцева А.А.
с участием
государственного обвинителя:
прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Калакова Р.Р.,
подсудимого: Зайнагутдинова А.И.,
защитника:
адвоката Шараповой Л.Р. представившей удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
а также потерпевших: И.1, Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан материалы уголовного дела в отношении
Зайнагутдинова Артура Ильдусовича, < данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в», 325 ч.2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайнагутдинов А.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 30 минут 09 декабря 2016 года до 02 часов 00 минут 10 декабря 2016 года в помещении квартиры < адрес> между находившимися в состоянии опьянения Зайнагутдиновым А.И. и И. возникла ссора, в ходе которой Зайнагутдинов А.И. нанес И. не менее 3 ударов руками по голове, в результате чего И. потерял сознание. После чего у Зайнагутдинова А.И. возник преступный умысел на хищение чужого имущества и документов, находившихся в квартире. С целью реализации своего преступного умысла последний стал исследовать помещение квартиры и осматривать предметы в поисках имущества и документов, пригодных для хищения.
Однако в этот момент И. стал приходить в сознание, в связи с чем у Зайнагутдинова А.И., действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на И. и его убийства.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Зайнагутдинов А.И., находясь в квартире по указанному выше адресу, приискал в помещении квартиры выдвижной деревянный ящик от комода и, используя его в качестве орудия преступления, напал на И., лежавшего на диване, нанеся ему вышеуказанным ящиком не менее 5 ударов в область головы, от чего последний снова потерял сознание. После чего Зайнагутдинов А.И. продолжил искать в квартире И. имущество и документы, пригодные для хищения.
Затем, в указанный выше в период времени Зайнагутдинов А.И., находясь в помещении указанной выше квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества И. и его убийства, приискал в помещении вышеуказанной квартиры измерительную сантиметровую ленту, подошел к И., лежащему на диване в бессознательном состоянии, и с целью совершения убийства последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит смерть И., и желая этого, напал на последнего, обмотал вокруг его шеи вышеуказанную ленту и, используя ее в качестве орудия преступления, стал тянуть ее концы на себя, тем самым сдавливая органы шеи И. и перекрывая ему доступ воздуха, до тех пор, пока И. не перестал подавать признаков жизни.
В результате нападения И. были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран на голове, кровоподтеков лица и странгуляционной борозды в верхней трети шеи.
Смерть И. наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей - удавления.
Сразу же после совершения убийства И. Зайнагутдинов А.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинен имущественный вред И. и желая этого, находясь в помещении указанной выше квартиры, похитил имущество и документы И.:
одну пару мужских сапог «Seasons» стоимостью 434 рубля 00 копеек;
наручные мужские часы «QMAX» стоимостью 1 175 рублей 00 копеек;
DVD-плеер «LG DP 132» стоимостью 1 538 рублей 00 копеек;
телевизор «Rolsen RL-23L1005UF» стоимостью 3 027 рублей 00 копеек;
утюг «Philips Azurprecise 4310» стоимостью 621 рубль 00 копеек;
приставку цифрового телевидения «General satellite GS B520» стоимостью 3 935 рублей 00 копеек;
военный билет серии НП № .... от 10 мая 1965 года, выданный Лениногорским объединенным Городским военным комиссариатом Татарской республики; водительское удостоверение серии .... от 04 июня 2010 года, выданное ГИБДД МВД-УВД РЭО Нижневартовского УВД.
Также было похищено иное имущество, документы, лекарственные средства, не представляющие материальную ценность.
После чего Зайнагутдинов А.И., обратив вышеуказанное похищенное имущество и документы в свою пользу, скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Зайнагутдинова А.И. потерпевшему И. был причинен имущественный вред на общую сумму 10 730 рублей.
Кроме того, 10 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 58 минут у Зайнагутдинова А.И., находившегося в состоянии опьянения, в жилище Л., расположенном по адресу: < адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Л.
С этой целью в период времени с 23 часов 58 минут 10 декабря 2016 года до 00 часов 31 минут 11 декабря 2016 года, Зайнагутдинов А.И., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинен имущественный вред Л. и желая этого, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его действиями, тайно по средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет» получил незаконный доступ к лицевому счету последнего № .... в ПАО «Почта Банк» и путем перевода на электронный Киви кошелек АО «КИВИ БАНК», привязанный к абонентскому номеру Зайнагутдинова А.И. ...., похитил денежные средства в размере 30 000 рублей с вышеуказанного лицевого счета Л.
Далее Зайнагутдинов А.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире Л., по средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет» создал новый электронный Киви кошелек в АО «КИВИ БАНК», привязанный к абонентскому номеру Л. ...., и перевел на него денежные средства в размере 10 000 рублей с лицевого счета Л. № .... в ПАО «Почта Банк».
После чего Зайнагутдинов А.И. в продолжение своего преступного умысла, в 00 часов 29 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, по средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет» перевел с электронного Киви кошелька в АО «КИВИ БАНК», привязанного к абонентскому номеру потерпевшего ...., на свой лицевой счет № .... в ПАО «Сбербанк России» похищенные ранее им денежные средства Л. в размере 9 944 рубля 00 копеек, включая комиссию в размере 244 рубля 00 копеек, после чего остальными денежными средствами в размере 56 рублей 00 копеек распорядился по своему усмотрению, обратив их тем самым в свою пользу.
Затем, в период времени с 00 часов 29 минут до 02 часов 10 минут 11 декабря 2016 года, Зайнагутдинов А.И., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, похитил у Л. сотовый телефон «Philips S326» стоимостью 5 529 рублей 00 копеек, в котором находились 2 сим-карты, а также зарядное устройство со шнуром «Samsung» не представляющие материальной ценности, одну пару зимних мужских полуботинок стоимостью 2 317 рублей 00 копеек, мужской джемпер стоимостью 1 600 рублей, обратив их в свою пользу.
После чего Зайнагутдинов А.И. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Далее, в период времени с 05 часов 00 минут 11 декабря 2016 года до 11 часов 30 минут 12 декабря 2016 года, Зайнагутдинов А.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории г. Казани Республики Татарстан, с целью обращения денежных средств Л., находящихся на электронном Киви кошельке в АО «КИВИ БАНК», привязанном к абонентскому номеру Зайнагутдинова А.И. ...., по средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет», перевел с вышеуказанного электронного кошелька на свой лицевой счет № .... в ПАО «Сбербанк России» денежные средства потерпевшего в размере 25 550 рублей 00 копеек, включая комиссию в размере 550 рублей 00 копеек, после чего остальными денежными средствами в размере 4450 рублей 00 копеек распорядился по своему усмотрению, обратив их тем самым в свою пользу.
В результате преступных действий Зайнагутдинова А.И. потерпевшему Л. был причинении значительный материальный ущерб на общую сумму 49446 рублей 00 копеек.
Подсудимый Зайнагутдинов А.И. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 9 декабря 2016 года после ссоры с С.1 он собрал вещи и пришел к И., с которым они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития И. оскорбил его тетю - И.1, произошла ссора, в ходе которой он кулаком левой руки нанес И. три удара, от которых последний потерял сознание. После чего он стал стелить постель и в это время услышал, что И. стал приходить в сознание, это его разозлило, он взял выдвижной ящик из комода, которым нанес И. несколько ударов по голове в висок, пошла кровь и последний вновь потерял сознание. Потом он стал все рушить в квартире, все вытаскивать, разбрасывать вещи. Для чего это делал, не знает, подробности этих моментов не помнит. У него был психоз. Самого факта, что взял ленту и душил И., он не помнит. Затем он собрал сумку, телевизор, утюг, носки, еще что-то, что написано в обвинении, и вышел из квартиры. Очнулся он только в подъезде дома у З., оставил сумку, так как в квартиру его не пустили, и ушел дальше употреблять спиртные напитки, так как в квартире И. еще оставалось спиртное. Помнит, что забрал из дома И. папку. Когда уходил, И. был жив. Он допускает, что именно от его действий наступила смерть И..
Затем он пошел в кафе «< данные изъяты>» где встретил Л., у которого ранее работал. Он попросил последнего разрешения переночевать у него, он согласился. Купив спиртные напитки они, сначала заехали к С.1, а затем поехали домой к Л., где употребляли спиртное. На следующий день он, с разрешения последнего, остался в квартире. Вечером Л. вернулся домой, с собой принес спиртное, которое они вместе выпили, и последний лег спать. Он в это время на компьютере Л. по средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет» заспросил информацию о наказании за убийство. В это время на телефон Л. пришло СМС - сообщение, о том, что ему одобрен кредит 300 000 рублей и 170 000 рублей осталось на счету, и он решил похитить деньги. По средствам международной телекоммуникационной сети «Интернет» он через электронный Киви кошелек в два приема перевел 40 тыс.рублей со счета Л. на свой счет. Затем он забрал телефон последнего, его ботинки, свитер и ушел из квартиры. С банкомата он снял деньги и на такси уехал в г. Казань, где позже был задержан.
Однако допрошенный в ходе предварительного следствия, по эпизоду убийства И., Зайнагутдинов А.И. показал, что с И. и И.1 у него были хорошие отношения. 9 декабря 2016 года вечером, после употребления спиртных напитков он поссорился со своей сожительницей - С.1, собрал вещи и пошел к И., где с последним вновь стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития, И. оскорбил его родную тетю - И.1, его это сильно разозлило, возникла ссора, в ходе которой он нанес И. левой рукой в область правой щеки три удара, от которых последний потерял сознание и стал хрипеть. Он в это время решил воспользоваться сложившейся ситуацией, найти в квартире денежные средства, ювелирные изделия, завладеть ими и покинуть квартиру. В то время у него не было денежных средств. Он стал осматривать шкафы в поисках ценных вещей, все содержимое выкидывал на пол. О том, что в квартире И. И.1 могут находиться деньги он предположил, поскольку знал, что И. много лет работал на севере, и его ежемесячная пенсия составляла около 50 тысяч рублей. Когда он осматривал вещи, услышал, что И. стал приходить в себя. Он взял в руки выдвижную полку из комода, подошел к последнему и нанес ему углом полки в височную область головы два удара. На голове у него появилась кровь, и И. вновь потерял сознание. Он продолжил поиски ценностей, затем взял измерительную ленту обмотал её вокруг шеи И. и затянул концы и последний перестал подавать признаки жизни. Убедившись, что И. мертв, он стал собирать различные вещи, лекарственные средства, документы на имя И., сложил все в сумку, забрал телевизор и пошел к З., но дверь квартиры ему никто не открыл. Он оставил вещи, которые забрал из квартиры И., на лестничной площадке и ушел (< данные изъяты>).
Данные показания Зайнагутдинов А.И. давал после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии адвоката, а потому суд признает данное доказательство допустимым.
Исследовав и оценив доказательства собранные на предварительном и судебном следствии, суд находит вину Зайнагутдинова А.И. установленной полностью.
Потерпевшая И.1 в судебном заседании показала, что Зайнагутдинов Артур приходится ей племянником. В декабре 2016 года она находилась в г. Тюмень в гостях у сына. 10 декабря 2016 года она позвонила соседке по дому, А.1 и попросила сходить в квартиру, где она проживает с мужем и проверить, поскольку на её звонки муж не отвечал. Со слов А.1, в квартире был беспорядок, её супруг - И., находился на диване в полулежащем положении, был накрыт, пульса не было, уши были синие, признаков жизни не подавал. А.1 вызвала полицию и скорую помощь. Вернувшись в г. Нурлат она обнаружила в квартире пропажу многих вещей. Претензий к Зайнагутдинову она не имеет. Зайнагутдинов Артур был зарегистрирован в их квартире, но фактически проживал в другом месте, ключей от квартиры и от входной двери в подъезде у него не было.
Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что 10 декабря 2016 года примерно 1 час 15 минут в кафе «< данные изъяты>» г. Нурлат он встретил Зайнагутдинова А.И., который попросил разрешение переночевать у него, пояснив, что он поругался с подругой, был в возбужденном состоянии. Он согласился, и они поехали домой. Утром он собрался уходить и Зайнагутдинов вновь попросил его разрешения остаться у него в квартире и постирать вещи, он не возражал. Вечером примерно в 19-20 часов он вернулся домой, предложил Зайнагутдинову выпить. Последний в это время сидел за его ноутбуком. Они вместе выпили спиртного, и он лег спать. Когда проснулся утром, Артура в квартире уже не было. Решил посмотреть в телефоне время, но телефона тоже не было, не было его обуви. Он включил ноутбук и посмотрел последнюю историю запроса, там был запрос «сколько дают за убийство в состоянии аффекта», история посещения сайта «почта банк» и сайта «электронный кошелек «Киви»». После чего он пошел на работу, по пути зашел к знакомой, попросил у неё телефон, позвонил на «горячую линию» банка, заблокировал карту и пошел в отдел полиции. В ходе общения Зайнагутдинов нервничал, спрашивал у него в долг деньги. Последний с сайта «Почта банк» перевел деньги с его карты на платежную систему «Киви», а затем перевел деньги на свою карту. Ущерб ему был причинен в размере 49 446 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен родственниками Зайнагутдинова А.И., претензий к нему не имеет.
Свидетель З. в судебном заседании показал, что 10 декабря 2016 года его разбудила мать, так как кто-то стучал в дверь. Он посмотрел в глазок и увидел Зайнагутдинова Артура. Его мать попросила не открывать дверь. Когда Артур ушел, за входной дверью он увидел телевизор и сумку, в которой находилось много вещей, которые принадлежали его сестре - И.1, в том числе и телевизор. На следующий день он позвонил сестре и сообщил ей, что Зайнагутдинов принес к ним её вещи и телевизор. Также в сумке находились удостоверения на имя И.. Когда он пришел в квартиру к сестре, там уже находились сотрудники полиции. В квартире был беспорядок, муж сестры лежал на диване без признаков жизни. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Зайнагутдинов А.И. бывал вспыльчивым.
Допрошенный в ходе предварительного следствия З. кроме того показал, что Зайнагутдинов Артур употребляет наркотические вещества, поэтому они не хотели открывать дверь квартиры, так как предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Ранее были случаи, когда Зайнагутдинов Артур забирал из дома вещи и продавал их (< данные изъяты>).
В судебном заседании свидетель З. свои показания подтвердил.
Свидетель З. в судебном заседании охарактеризовал своего сына - Зайнагутдинова Артура с положительной стороны, пояснив кроме того, что сын проходил лечение от зависимости к наркотическим средствам.
Свидетель Абрамова Э.С. в судебном заседании показала, что 10 декабря 2016 г. около 8 часов утра ей позвонила И.1 и попросила её посмотреть, что творится в квартире последней, потому что она звонила мужу, но тот не брал трубку. Она пошла к ним в квартиру, трубку телефона не отключала. Входная дверь в квартиру была открыта. В квартире были разбросаны вещи, наступить не было места. Муж И.1 - И., сидел на диване и был накрыт пледом. Она подошла к нему, убрала плед и потрогала его, он был холодный, о чем сообщила И.1, вызвала полицию и скорую помощь.
Допрошенная в ходе предварительного следствия А.1 кроме того сообщила, что в период времени с 23 часов 00 минут 9 декабря 2016 года до 00 часов 30 минут 10 декабря 2016 года, более точное время не помнит, со второго этажа их подъезда, из какой именно квартиры она не знает, доносился шум, было слышно, как какие-то предметы падают на пол, или что-то тяжелое передвигают, но каких-либо криков она не слышала.
10 декабря 2016 года, примерно в 00 час 30 минут, она снова услышала шум, но уже на улице, кто-то стучался во входную дверь их подъезда. Входная дверь в их подъезд закрывается на ключ, домофона нет, то есть доступ в подъезд имеют только жители квартир их подъезда. Выглянув в окно, увидела Зайнагутдинова Артура, племянника И.1, который ранее приходил в гости к И. и И.1 На Зайнагутдинове А.И. была надета кепка черного цвета, куртка черного цвета, другие элементы его одежды она не запомнила. Она приоткрыла окно и попросила Зайнагутдинова А.И. не шуметь, и уйти от их дома, но он ее не слушал, говорил, что он пришел к своему дяде - И., который проживает в квартире .... их дома. Зайнагутдинов А.И. вел себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, очень быстро разговаривал и требовал пустить его в подъезд, при этом угрожал, говорил, что если они его не пустят, он придет на следующий день к ним и разберётся с ними. Также Зайнагутдинов А.И. говорил, что он приехал с Севера, и показывал на сумку. После этого она увидела слева от входной двери в подъезд большую полимерную сумку, было видно, что она была чем-то наполнена. Далее к окну подошел ее сын А., и начал разговаривать с Зайнагутдиновым А.И. А. просил уйти его. Зайнагутдинов А.И. просил у них лом, чтобы сломать замок входной двери. Далее А. сказал Зайнагутдинову А.И., что вызовет полицию, если тот не уйдет, после чего последний ногой пнул по входной двери подъезда, взял сумку и ушел. Больше этой ночью Зайнагутдинов А.М. не приходил (< данные изъяты>).
В судебном заседании свидетель А.1 свои показания полностью подтвердила и пояснила, что именно Зайнагутдинов А.И. приходил в ночь с 9 на 10 декабря 2016 года и стучался в дверь подъезда.
Свидетель С.1 в судебном заседании показала, что Зайнагутдинов Артур был её сожителем, охарактеризовала его как доброго, не конфликтного и общительного человека. 9 декабря 2016 года вечером, после употребления спиртных напитков, между ними произошла ссора, Артур забрал вещи и ушел. На следующий день её разыскивала полиция.
Свидетель З.2 в судебном заседании показал, что в декабре месяце 2016 года работал ночью в такси. Диспетчер позвонила и сообщила, что есть заказ в г. Казань, клиента нужно забрать от отделения «Сбербанка». Это было в 1 час 50 минут. Он приехал по указанному адресу, забрал клиента и они поехали в г. Казань. Он спросил причину поездки ночью в г. Казань, парень ответил, что ему нужно восстановить сим-карту «МТС». Стоимость поездки составила 3800 рублей. Он передал ему 4 купюры по 1000 рублей. В г. Казани они были в 5 часов утра, оставив клиента на перекрестке улиц Ямашева-Амирхана около кафе «Макдональдс» он уехал домой. Именно подсудимого он в ту ночь отвозил в г. Казань.
Свидетель К., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в период времени с 23 часов 9 декабря 2016 г. до 00 часов 30 минут 10 декабря 2016 г. из квартиры 6 доносился громкий шум, было слышно как падают предметы или что-то тяжелое передвигают. Утром 10 декабря 2016 г. она узнала, что убили И. жителя квартиры №.... (< данные изъяты>).
Свидетель Б., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, он проживает в доме < адрес>. В этом же доме в .... квартире проживал И.. 9 декабря 2016 года он встретился в подъезде дома с последним. На следующий день утром от сотрудников полиции он узнал, что И. убили. Ночью каких-либо шумов он не слышал (< данные изъяты>).
Свидетель З.1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 9 декабря 2016 года она вместе с сыном - З. находились дома. Около 1 часа 10 декабря 2016 г. она проснулась от шума, кто-то стучал в дверь квартиры, и разбудила сына, который сказал, что пришел Зайнагутдинов Артур. Она попросила его не пускать последнего в квартиру, поскольку он периодически употреблял наркотические средства и мог опять находиться в неадекватном состоянии. Когда Зайнагутдинов Артур ушел, сын открыл дверь и увидел на лестничной площадке полимерную сумку и телевизор, которые занес домой. Со слов сына телевизор принадлежал её дочери - И.1 В сумке также находились различные вещи. Они предположили, что все указанные вещи Артур похитил из квартиры последней, чтобы продать, поскольку раньше были случаи, когда Артур забирал из дома вещи и продавал их (< данные изъяты>).
Свидетель К.1 в судебном заседании показал, что 12 декабря 2016 он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Нурлатскому району. В отдел был доставлен Зайнагутдинов Артур, который подозревался в совершении убийства И.. В ходе беседы Зайнагутдинов вину признал и пояснил, что совершил убийство И.. Также он отобрал у него объяснение.
Свидетель С., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что 9 декабря 2016 года вечером она, Зайнагутдинов Артур и С.1 находились в квартире последней, после употребления спиртного, С.1 и Зайнагутдинов поругались, после чего последний собрал вещи и ушел (< данные изъяты>).
В ходе осмотра места происшествия, квартиры < адрес>, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, порядок в квартире нарушен, на поверхности полки обнаруженной на полу в зальной коинате, обнаружены пятна бурого цвета (< данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть И. наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи петлей - удавления, что подтверждается наличием на шее одиночной, замкнутой, горизонтальной, равномерно выраженной, прижизненной (положительная проба Бокариуса), странгуляционной борозды в верхней трети шеи, с участком наиболее интенсивного вдавления на передней и боковых поверхностях шеи.
Кроме того обнаружены следующие телесные повреждения: полный поперечный перелом верхнего рожка щитовидного хряща справа, неполный поперечный перелом верхнего рожка щитовидного хряща; ушиблено-рванные раны в лобной области справа, в лобно-теменно-височной области справа, на спинке носа справа, проекции носогубного треугольника справа, с кровоподтеком, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на задневнутренней поверхности правой ушной раковины в верхней и средней трети; ссадины в правой скуловой области, на внутренней поверхности правой ушной раковины на границе средней и нижней трети, которые образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Смерть И. наступила в пределах не менее 12-ти, но не свыше 18-ти часов до момента экспертизы трупа в морге (< данные изъяты>).
Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы на трупе И. выявлены телесные повреждения: одиночная, замкнутая, горизонтальная, равномерно выраженная, прижизненная полоса давления в верхней трети шеи; полный поперечный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща. Ушиблено-рваные раны: в лобной области справа, в лобно-теменно-височной области справа, на спинке носа справа, в проекции носогубного треугольника справа с кровоподтеком и кровоизлияниями в мягкие ткани. Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза, на задневнутренней поверхности правой ушной раковины в верхней и средней трети. Ссадины: в правой скуловой области, на внутренней поверхности правой ушной раковины на границе средней и нижней трети, которые образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования - удар, сдавление, трение, не исключена возможность при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Зайнагутдиновым А.И., данных им в протоколе допроса от 15.12.2016 года и при проведении проверки показаний на месте происшествия (< данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте Зайнагутдинов А.И. показал, как в ходе ссоры с И. он нанес последнему по лицу не менее трех ударов кулаком левой руки, от которых И. потерял сознание. После чего Зайнагутдинов А.И. показал, где искал ценности. Затем услышав, что И. пришел в сознание, продемонстрировал как выдвижной полкой от комода нанес И. по голове два удара, а затем показал, как измерительную ленту несколько раз обмотал на шее последнего и лишил его жизни, продолжив поиски ценностей. Кроме того Зайнагутдинов А.И. показал как в квартире Л. он похитил сотовый телефон, одежду, а также показал здание офиса ПАО «Сбербанк» где в банкомате он снял со счета деньги в сумме 9400 рублей ранее похищенные у Л. (< данные изъяты>).
Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека на измерительной ленте и выдвижной полке произошла от И. и не происходит от Зайнагутдинова А.И.
ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие пота и эпителиальных клеток на измерительной ленте, на выдвижной полке, могла произойти в результате смешения биологического материала Зайнагутдинова А.И. и И. (< данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы: рыночная стоимость DVD - плеера марки «LG» модель «DP 132» c учетом периода эксплуатации по состоянию на 10 декабря 2016 года, составила 1 538 рублей 00 копеек; рыночная стоимость телевизора марки «Rolsen» модель «RL-23L1005UF» с учетом периода эксплуатации по состоянию на 10 декабря 2016 года, составила 3 027 рублей 00 копеек; рыночная стоимость утюга «Philips» модель «Azur precise 4310» c учетом периода эксплуатации по состоянию на 10 декабря 2016 года, составила 621 рубль 00 копеек (< данные изъяты>). Рыночная стоимость ТВ-ресивера цифрового телевидения марки «General satellite» модель «GS B520» c учетом периода эксплуатации по состоянию на 10 декабря 2016 года, составила 3 935 рублей 00 копеек (< данные изъяты>). Рыночная стоимость одной пары полусапог, повседневных, мужских, межсезонных, изготовленных комбинированием: из полимерного и текстильного материалов с учетом фактического состояния на 10 декабря 2016 года, составила 434 рублей 00 копеек (< данные изъяты>).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы палцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия в < адрес> по факту обнаружения трупа И. и в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из < адрес>, оставлены большим пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки Зайнагутдинова А.И. (< данные изъяты>).
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Зайнагутдинова А. И., обнаруживаются признаки алкоголизма, а также признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему преступления последний имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертного исследования Зайнагутдинов А.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у последнего алкогольной и наркотической зависимости, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании. С учетом индивидуально-психологических особенностей и состояния умственного развития, подэкспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В момент содеянного в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменологических проявлений (< данные изъяты>).
Оценив это заключение в совокупности с другими материалами дела, суд признает его достоверным, а подсудимого Зайнагутдинова А.И. - вменяемым.
С учетом совокупности приведенных доказательств, поддержанного обвинения в судебном заседании, действия Зайнагутдинова А.И. суд квалифицирует по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы подсудимого Зайнагутдинова А.И. и его защиты о недоказанности вины в предъявленном обвинении, являются несостоятельными, поскольку противоречат приведенным выше доказательствам вины подсудимого в содеянном.
Допрошенный в ходе предварительного следствия Зайнагутдинов А.И. подробно рассказал, а затем показал на месте, как было совершено преступление, назвал орудия преступления, а также назвал, что похитил из квартиры не только ценные вещи, но и документы на имя И. В судебном заседании Зайнагутдинов А.И. пояснил, что признательные показания он давал после разъяснения ему его прав и в присутствии защитника, какого-либо давления на него оказано не было.
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Зайнагутдинов А.И. после разъяснения ему прав, добровольно в присутствии защитника показал и рассказал способ совершения преступления.
Изменение показаний Зайнагутдиновым А.И. суд расценивает, как желание облегчить свое положение и избежать уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающим вину обстоятельством является у подсудимого Зайнагутдинова А.И. совершение преступления впервые, возмещение ущерба, положительные характеристики.
В соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зайнагутдинова А.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по обоим эпизодам совершенных последним преступлений, при этом суд учитывает его личность, наличие алкогольной и наркотической зависимости (< данные изъяты>), характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного им под воздействием алкоголя, которое способствовало совершению преступления, определило характер посягательства и наступившие последствия.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и в соответствии с частью 3 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Зайнагутдинову А.И. положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.
Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 стаьи 15 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
С подсудимого Зайнагутдинова А.И. необходимо в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, для осуществления защиты и интересов, указанного выше лица в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного расследования адвокату за защиту интересов Зайнагутдинова А.И. постановлением от 25 марта 2017 г. расходы на оплату его труда на общую сумму 2400 рублей были компенсированы за счет средств федерального бюджета.
Если обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката, согласно ч.4 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Зайнагутдинов А.И. в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался. Против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.
Зайнагутдинов А.И. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в исправительном учреждении не исключена во время отбывания им наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
Таким образом, оснований для освобождения Зайнагутдинова А.И. полностью или частично от процессуальных издержек не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения Зайнагутдинову А.И. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайнагутдинова Артура Ильдусовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в», 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в соответствии с санкциями статей назначить наказание:
- по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
- по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
- по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Зайнагутдинову А.И. назначить 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить Зайнагутдинову А.И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Зайнагутдинова А.И. обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Зайнагутдинову А.И. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 30 мая 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 12 декабря 2016 года до 30 мая 2017 года.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов, в сумме 2400 рублей взыскать с Зайнагутдинова А.И. в доход государства.
Вещественные доказательства: DVD-плеер марки «LG» модели «DP 132»; телевизор марки «Rolsen» модель «RL-23L1005UF»; утюг марки «Philips» модель «Azur precise 4310»; тв-ресивер цифрового телевидения марки «General satellite» модель «GS B520»; пульт от телевизора «Rolsen»; пульт с названием «Триколор»; удлинитель белого цвета; квитанция № .... от 01.10.2015, на имя И., на сумму 103 рубля, на 1 листе; квитанция № .... от 01.10.2015, на имя И., на сумму 103 рубля, на 1 листе; заявление к налоговому уведомлению № .... на имя И.1, не заполненное, на 1 листе; заявление к налоговому уведомлению № .... на имя И., не заполненное, на 1 листе; налоговое уведомление № .... от 01.05.2015 на имя И., на сумму 103 рубля, на 1 листе; квитанции на оплату, на 2 листах; налоговые уведомления, на 2 листах; налоговое уведомление № .... от 01.05.2015 на имя И.1, на сумму 103 рубля, на 1 листе; два банковских чека от 10.11.2014, на 2 листах; обложка красного цвета от документов «AUTO Dokuments»; лекарственные средства и препараты; удостоверение № ...., выданное ООО «Югранпрофбезопасность», на имя И.; свидетельство № .... от 06 апреля 1982 года, выданное Министерством нефтяной промышленности, на имя И.; удостоверение серии ДК-67 № .... от 22 октября 1968 года, выданное Вооруженными силами СССР, на имя И.; удостоверение № .... от 20 апреля 1983 года, выданное Министерством нефтяной промышленности, на имя И.; удостоверение № .... от 24 декабря 1997 года, выданное Министерством нефтяной промышленности, на имя И.; удостоверение № .... от 21 июля 2000 года, выданное Автономной некоммерческой организации начального профессионального образования учебным центром «Школа подготовки кадров», на имя И.; удостоверение № .... от 09 февраля 1973 года, выданное УКК НГДУ «Лениногорскнефть, на имя И.; военный билет серии НП № .... от 10 мая 1965 года, выданного Лениногорским объединенным Городским военным комиссариатом Татарской республики, на имя И.; водительское удостоверение серии .... УВ номер .... от 04 июня 2010 года, выданного ГИБДД МВД-УВД РЭО Нижневартовского УВД, на имя И.; свидетельство № 1699 от 31 марта 1986 года, выданное Министерством нефтяной промышленности, на имя И.; женские трусы красного цвета с резинкой, размерами в длину 39 см, в ширину 31 см; женские трусы белого цвета с резинкой, размерами в длину 46 см, в ширину 32 см; одна упаковка туалетной бумаги «ZEWA», с 4 рулонами внутри; чехол от фотоаппарата «Olympus» - возвратить И.1; ноутбук «Lenovo В590 S/N: WB14168176 P/N: 59382021» черного цвета - возвратить Л.; одна пара мужской летней обуви из кожи, с названием «KULAD», одна пара мужских кроссовок серо зеленого цвета, с названием «Nike», одна пара мужских кроссовок красного и серого цвета, с названием «Nike», одна пара носков серого цвета, одно полотенце с изображением «человека-паука» сине-красных цветов; семь носовых платков, мужские трусы, футболка темного цвета с названием «Nike», бритвенный станок «Gillete» с одной кассетой, пена для бритья «Gillete»; зубная паста «Colgate»; зубная щетка «Colgate»; куртка черного цвета кожаная «Lucky dragonfly classic dress 56 4xl», пара зимних мужских полуботинок черного цвета, одна пара мужских сапог черного цвета «Seasons», один шерстяной носок белого цвета, одна пачка сигарет марки «LM» синего и белого цвета, одну зажигалку, коронка от зубов, в количестве трех штук, чек магазина «Эссен» ООО «Оптовик» от 09.12.2016, чек магазина Магнит-Руфино Ао «Тандер», от 09.12.2016, чек магазина Магнит-Руфино Ао «Тандер», от 09.12.2016, джинсовые брюки синего цвета «VICTORIA SEA»; рубашка белого цвета с черными буквами «CK», с плечиком; куртка черного цвета «CITY CLASS», зимняя куртка синего цвета «AOLANING.BAO/OUTWEAR», деревянный выдвижной ящик, сумка сине-красного цвета с ручками, гибкая измерительная сантиметровая лента, одна бутылка водки «Leedoff» - уничтожить; банковская карта «Сбербанк» «4276 6200 2185 9537», на имя Зайнагутдинова А., договор об оказания услуг МТС от 11.12.2016; товарный чек от 12.12.2016, на сумму 4000 рублей; страховой полис обязательного медицинского страхования на имя Зайнагутдинова Артура Ильдусовича, 03.08.1991 г.р. - возвратить по принадлежности; два металлических ключа из металла серого цвета, на которых имеется название «APECS», свидетельство № 1699, на имя И., об обучении по профессии машинист крана шестого разряда; инструкция к фотоаппарату «Sony»; наручные мужские часы с металлическим ремнем серебристого цвета с названием «QMAX», номер DBA229; две сим-карты МТС «....» «....» с абонентскими номерами «....» и «....» - возвратить И.1; одна темная дактопленка со следами рук, изъятая с поверхности полки, находившейся в спальне, упакованная в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., две темные дактопленка со следами рук, изъятая с поверхности обложки фотоальбома, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., одна темная дактопленка со следами рук, упакованная в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., две темные дактопленка со следами рук, изъятая с поверхности рюмок в зале, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., две темные дактопленка со следами рук, изъятых с поверхности ж\б из под пива, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., семь темных дактопленки со следами рук, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., две темные дактопленка со следами рук, изъятых с поверхности полки, находящихся возле батареи в спальне, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером ...., две темные дактопленка со следами рук, изъятых с поверхности передней части полки в зале, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером .... - хранить при деле; две сим-карты МТС «....» «....» с абонентскими номерами «....» и «....» - возвратить по принадлежности; коробка от сотового телефона «PHILIPS» модели S326 IMEI1:...., IMEI2: ....; кассовый чек от 01.11.2016 на сумму 8390 рублей ООО «ЦМС «Первый Сотовый-Закамье», гарантийный талон на сотовый телефон «PHILIPS» модели S326; 19 (девятнадцать) купюр достоинством в 1000 рублей Банка России (всего 19 000 рублей), 2 (две) купюры достоинством в 50 рублей Банка России (всего 100 рублей), 13 (тринадцать) металлических монет Банка России (всего 67 рублей), сотовый телефон Philips S326 IMEI1:.... IMEI2: ...., зарядное устройство марки «Samsung», черного цвета - возвратить Л.; семь темных дактопленок со следами рук, упакованных в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ с номером .... - хранить при деле; мужской джемпер из полушерстяной пряжи светлого цвета, с названием «FIL» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка