Определение от 22 апреля 2014 года №2-20/2014с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
от 22 апреля 2014 года по делу №2-20/2014 с. Шелаболиха
 
    Шелаболихинский районный суд в составе:
 
    Судьи Матвиенко Е.Н.,
 
    При секретаре Кувшиновой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Нины Лукиничны к Фоминой Татьяне Павловне, Бурмитских Валентине Павловне, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Алтайскому краю о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасова Н.Л. обратилась в Шелаболихинский районный суд с вышеназванным иском. В последующем истица с учетом изменений и дополнений, окончательно просила признать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные в <данные изъяты> за Фоминой Татьяной Павловной, Бурмитских Валентиной Павловной; о признании права собственности на спорный земельный участок и жилой дом за собой, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <данные изъяты> Фоминой Татьяне Павловне, Бурмитских Валентине Павловне в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, выданные нотариусом <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что *** по письменному договору купли-продажи купила у Т.1 за <данные изъяты> руб. жилой дом с земельным участком, расположенные в <данные изъяты>. Однако, государственная регистрация права собственности Т.1 на данные объекты недвижимости отсутствует. В последующем выяснилось, что на спорный жилой дом и земельный участок были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Фоминой Татьяне Павловне, Бурмитских Валентине Павловне. Полагает, что ее право нарушено, обратилась в суд с вышеназванным иском.
 
    В судебном заседании истица отказалась от иска, пояснив, что делает это добровольно, последствия данного действия, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском к тем же ответчикам и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что граждане вправе осуществлять свои права по своему усмотрению, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Черкасовой Нины Лукиничны к Фоминой Татьяне Павловне, Бурмитских Валентине Павловне, нотариусу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные в <данные изъяты> о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные в <данные изъяты> за Фоминой Татьяной Павловной, Бурмитских Валентиной Павловной, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <данные изъяты> на имя Бурмитских Валентины Павловны и Фоминой Татьяны Павловны, прекратить.
 
    Отменить запрет Павловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на совершение действий по переходу или прекращению права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом в с<данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                Е.Н. Матвиенко