От 21 февраля 2014 года №2-20/2014

    Дело №2-20/2014
 
Р Е Ш Е II И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 февраля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаевой Галины Владимировны к Курбатову Александру Сергеевичу, Курбатовой Рите Хайретдиновне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения нрава и пресечения действий, нарушающих право,
 
у с т анов и л:
 
    Лапаева Г.В. обратилась в суд с иском к Курбатову А.С, Курбатовой Р.Х. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка НОМЕР по АДРЕС. Со смежным участком НОМЕР прежним владельцем этого участка установлена граница и ее координаты, зарегистрированы в кадастровых органах. Прежний владелец установил забор, который не совпадает с согласованной и зарегистрированной границей. Земельный участок НОМЕР был продан. В ... года ответчики сообщили, что намерены заменить деревянный забор на капитальный забор. В связи с чем проводятся приготовления. Перед участком соседи разместили палисадник. Линия их забора не совпадает с линией продолжения смежной границы. В настоящее время преграждают еще и земли общего пользования. Установление забора затруднит доступ к моему участку в том, числе выезд из гаража.
 
    Просит (с учетом уточненных требований) запретить собственникам участка НОМЕР устанавливать перед принадлежащим ей участке со стороны АДРЕС какие бы то ни было строения заборы проводить строительные работы, устанавливать на принадлежащем ей участке какие бы то ни было строения и проводить строительные работы, обязать размещать объекты на своей территории,
 
    обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС перенести существующий забор между участками НОМЕР и НОМЕР на территорию участка НОМЕР за установленную границу ... в срок до ДАТА,
 
    обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС перенести деревянный туалет таким образом, чтобы он располагался не ближе одного метра от установленной границы ... в срок до ДАТА,
 
    обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС для обеспечения доступа к земельному участку и имуществу перенести вновь сооруженный ими перед фасадной частью земельного участка забор за линию, продолжающую линию ... в срок до ДАТА,
 
    обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС и перекрыть сток осадков из канавы под крышей бани на земельный участок сооружением запруды или с помощью устройства сливной системы с крыши бани,
 
    перекрыть сток осадков с участка НОМЕР на земельный участок сооружением запруды по смежной границе вдоль перенесенного забора и от точки 103 до угла дома точка 2, указанных в заключении, перекрыть сток осадков с крыши
 
    АДРЕС па земельный участок с помощью устройства сливной системы в срок до ДАТА,
 
    обязать предотвратить сход снега с крыши АДРЕС на земельный участок с помощью устройства на скате крыши, обращенном к земельному участку, сиегодержателей-обязательных элементов безопасности в срок до ДАТА.
 
    Истец Лапаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассматривать в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Лапаевой Г.В. - Лапаев Н.М. исковые требования поддержал частично, просит обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС перенести существующий забор между участками НОМЕР и НОМЕР па территорию участка НОМЕР за установленную границу ... в срок до ДАТА, обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС перенести деревянный туалет таким образом, чтобы он располагался не ближе одного метра от установленной границы ... в срок до ДАТА, обязать собственников участка НОМЕР по АДРЕС для обеспечения доступа к земельному участку и имуществу перенести вновь сооруженный ими перед фасадной частью земельного участка забор за линию, продолжающую линию ... в срок до ДАТА, поддержал ранее данные пояснения, дополнив, что все земельные участки по АДРЕС имеют смещение около 3 метров. Его участок и участок Курбатова имеют наложения.
 
    Ответчик Курбатова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассматривать в ее отсутствие.
 
    Ответчик Курбатов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения, дополнив, что все находится в пределах существующих границ, смежная граница с истцом согласовывалась, забор как стоял так и стоит на своем месте.
 
    Представитель ответчика Петрова И.В. поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что истцом так и не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав, забор стоит согласно установленной границы, что подтверждается актом согласования, заключениями, схемой, составленной ...», а также нашло свое подтверждение в ходе выездного судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа в суд не явился, в ранее представленных возражениях возражали против удовлетворения исковых требований, земельный участок занятый ответчиками не является прилегающим к земельному участку истца, доказательств нарушения нрав истца в суд не представлено.
 
    Третье лицо представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имуществов собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Осуществление нрав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции РФ).
 
    Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Основания возникновения прав на землю указаны в ст. 25 ЗК РФ, где установлено, что Права на земельные участки, … возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Установлено, что Лапаева Г.В. является собственником земельного участка, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства площадью ..., по АДРЕС, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года(т.1 л.д.6).
 
    Курбатова Р.Х. и Курбатов А.С. являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м, по АДРЕС, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года(т.1 л.д. 105,107). На указанном земельном участке построен жилой дом, общей площадью ...м, принадлежащий ответчикам на праве собственности(т.1 л.д. 106,108).
 
    Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Статьёй 29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 11 и 12 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - это территории которыми беспрепятственно пользуется неограниченный крут лиц(в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы бульвары) и границы которых обозначены красными линиями.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    ДАТА Курбатов А.С., Курбатова Р.Х обратились в Администрацию Миасского городского округа о предоставлении земельного участка площадью ... прилегающего к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях ответчика Курбатова А.С., а также в возражениях администрации Миасского городского округа(т.2 л.д.1-3), материалах дела (т.1 л.д.243).
 
    ДАТА главным специалистами отдела контроля за муниципальными землями Комитета по земельным отношениям Администрации Миасского городского округа была проведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ. Согласно акта НОМЕР установлен факт самовольного захвата земель общего пользования, а именно, фактическая площадь земельного участка, используемого Курбатовыми составляет ...м. превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. Земельный участок увеличен путем присоединения дополнительного земельного участка с юго-западной стороны земельного участка НОМЕР по АДРЕС, вдоль юго-западной стороны установлено металлическое ограждение на бетонном основании. Курбатовым было выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства ДАТА с установлением срока до ДАТА года(т.2 л.д.4-18).
 
    Доводы истца Лапаевой Г.В. в исковом заявлении, а также представителя истца Лапаева Н.М., о том, что доступ к участку затруднен, суд не принимает. Истцом не представлено в суд однозначных и достоверных доказательств подтверждающих указанные доводы.
 
    Доступа к земельному участку истца со стороны земельного участка Курбатовых никогда не было, в смежной границе с участком Курбатовых расположены строения – гаражные боксы, выезд из прилетающего гаража не ограничен, что подтверждается представленными истцом фотографиями и подтверждено в ходе выездного судебного заседании.
 
    Согласно ст. 45 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О
государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый
учет, или государственный технический учет объектов недвижимости
осуществленные в установленном законодательством порядке до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный
период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего
Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и "такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).
 
    Согласно ч.7 п.45 указанного Федерального закона, если сведения и документы о ранее учтенном земельном участке отсутствуют в составе государственного кадастра, то сведения и документы о таком земельном участке включаются в соответствующие разделы ГКН при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании представленных им документов, устанавливающего или подтверждающего право на земельный, участок, и (или) на основании представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет земельного участка или государственную регистрацию права собственности на него.
 
    В соответствии с пунктами 4, 18, 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости утв. Приказом Минэкономразвития РФ НОМЕР от ДАТА сведения о ранее учтенном земельном участке в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании следующих документов:
 
    свидетельства о праве собственности, праве пожизненно наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на землю, оформленного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N ... "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения";
 
    Государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, предприятий, учреждений, организаций или крестьянских (фермерских) хозяйств, оформленного в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от ДАТА N ... "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей";
 
    свидетельства на право собственности на землю, оформленного в
соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ... "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной
реформы в России" ;
 
    документа, содержащего решение о предоставлении земельного участка па определенном праве конкретному лицу, изданного уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания;
 
    выписки из похозяйственней книги, оформленной в соответствии с Приказом Федеральной регистрационной службы от ДАТА ... "Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок";
 
    договора аренды земельного участка, срок которого не истек на момент обращения в орган кадастрового учета;
 
    иных документов, устанавливающих или подтверждающих право на
земельный участок.
 
    Как следует из материалов, дела земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС, на основании решения отдела по Миасскому городскому округу ФБУ «КП» по АДРЕС НОМЕР от ДАТА включен как ранее учтенный в кадастровый квартал ... с категорией земель – земли населенных пунктов, площадью ...., разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, видом права – частная собственность(т.1 л.д.174). На основании решения отдела по Миасскому городскому округу ФБУ «КП» по АДРЕС НОМЕР от ДАТА внесены изменения в ГКН в части уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР(т.1 л.д.194).
 
    Земельный участок по АДРЕС был поставлен на кадастровый учет в марте 2004 года, что подтверждается выпиской о земельном участке(т.1 л.д.89-91,98-104), кадастровым делом (т.1 л.д.195-236).
 
    Одним из принципов, на которых основывается земельное законодательство, является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение земельным участком (п.п. 11 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
 
    В ст. 36 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1).
 
    Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка(п.7 ст.36 ЗК РФ).
 
    В силу ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектен; или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
    Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее -согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками (ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
 
    Согласно ст.40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
 
    В ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право па земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях (п. 1).
 
    При этом, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п.2)..
 
    Из межевого плана земельного участка по АДРЕС усматривается, что площадь земельного участка приобретенного Лапаевой Г.В. в ... составила .... (т.1 л.д.45-47), согласно кадастровой выписки площадь земельного участка составляет ... кв.м.+/- ...м На указанном земельном участке отсутствует строение в виде жилого дома, построен гаражный бокс, что сторонами не оспаривается.
 
    Согласно землеустроительного дела(т.1 л.д.73-88) общая площадь земельного участка по АДРЕС составляла ... на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью ...
 
    Граница между участками по АДРЕС и АДРЕС согласно плана границ земельного участка проходит в точках 1,2,3,4(т.1 л.д.112), что соответствует точкам указанным в кадастровом деле и кадастровой выписки о земельном участке по АДРЕС - 102,103,104,105
 
    С учетом схемы земельного участка и описания границ земельного участка, находящихся в землеустроительном деле НОМЕР (т.1 л.д.83-85), граница по точкам 1,2,3,4 проходит вдоль деревянного забора, расстояние между точками 1-2 составляет 12,7 м., между точками 2-3 составляет 0,6 м., между точками 3-4 составляет 17,5 м.. Указанная граница согласована между собственниками земельных участков по АДРЕС и 42 АДРЕС, что подтверждается актом согласования, где имеется подпись Лапаевой Г.В.(т.1 л.д.81). Аналогичные данные содержаться и в кадастровом деле и кадастровых выписках о вышеуказанных земельных участках.
 
    В ходе выездного судебного разбирательства установлено, что деревянный забор расположен вдоль участков между точками 104 и 105, длина забора составляет 12,57 метров, между точками 102 и 103 расположена каменная стена.
 
    Ранее в судебном заседании Лапаев Н.М. указывал, что деревянный забор был установлен в 90-х годах еще прежними собственниками на земельном участке, который впоследствии приобрели Курбатовы, что также нашло подтверждение и в показаниях свидетеля Крепышевой С.В.(т.2 л.д.182).
 
    ДАТА определение суда была назначена землеустроительная экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен вопрос о выносе смежной границы спорных участков в натуру. Ответ на поставленный вопрос не был дан, поскольку фактический вынос выходил за рамки компетенции землеустроительного эксперта, при этом экспертом указано на наложении земельных участков и несовпадения фактических и установленных границ.
 
    Определение суда от ДАТА была назначена повторная землеустроительная экспертиза. Кадастровым инженером Сафроновым Н.А. было дано заключение о том, что линии полученные в ходе полевых измерений соответствуют линиям в землеустроительном документации и линиям в данных кадастрового учета в пределах нормативной точности. То есть, установленная в натуре граница соответствует материалам межевания, данным кадастрового учета и фактической границе между домовладениями НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. При этом указано, что средняя величина расхождения в местоположении смежной границы по точкам 102,103,104 и 105 и фактической границы составляет 0,15 метров, что соответствует нормативной точности выноса (0,20 метров – нормативная точность) (т.2 л.д.218-251). Указанные выводы нашли свое подтверждение и в заключении кадастрового инженера Волкова Ф.Ф.(т.1 л.д.138-150), схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной специалистами ООО «ТЭРРА» ДАТА года.
 
    Доводы Лапаева. М. о том, что специалист ФИО20 эксперт ФИО19. заинтересованные лица, суд не принимает, поскольку они несостоятельны и бездоказательны.
 
    Доводы о том, что Сафронов Н.А. не имел право проводить судебную экспертизу, безосновательны, поскольку в качестве судебного эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями(ст.79 ч.1 ГПК РФ). Сафронов Н.А. такими знаниями обладает, о чем свидетельствует квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданного ДАТА года(т.2 л.д.247,250).
 
    Разрешая исковые требования о запрете собственникам участка НОМЕР устанавливать перед принадлежащим ей участке со стороны АДРЕС какие бы то ни было строения заборы проводить строительные работы, устанавливать на принадлежащем ей участке какие бы то ни было строения и проводить строительные работы, обязать размещать объекты на своей территории, об обязании собственников участка НОМЕР по АДРЕС и перекрыть сток осадков из канавы под крышей бани на земельный участок сооружением запруды или с помощью устройства сливной системы с крыши бани, о перекрытии стока осадков с участка НОМЕР на земельный участок сооружением запруды по смежной границе вдоль перенесенного забора и от точки 103 до угла дома точка 2, указанных в заключении, перекрыть сток осадков с крыши АДРЕС па земельный участок с помощью устройства сливной системы в срок до ДАТА, обязании предотвратить сход снега с крыши АДРЕС на земельный участок с помощью устройства на скате крыши, обращенном к земельному участку, сиегодержателей-обязательных элементов безопасности в срок до ДАТА, суд не находит оснований для удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела представитель истца Лапаев Н.М. указанные исковые требования не поддержал, однозначных и достоверных доказательств нарушения прав истца в суд не представлено.
 
    Как следует из пояснений Лапаева Н.М. смежная граница между участками должна проходить вплотную к газовой трубе, которая находится на земельном участке Курбатовых, участки при формировании были смещены, произошло наложение земельных участков. При этом истец ссылается на заключение эксперта ФИО21.(т.2 л.д.41-49), его показания(т.2 л.д.161), а также показания ФИО22.(т.1 л.д.118-120) свидетельствующих о возможном наложении земельных участков и кадастровой ошибки.
 
    Анализируя имеющиеся в деле кадастровые дела, землеустроительное дело, межевой план, заключения экспертов, а также пояснения сторон, принимая во внимания расхождения в расположении точек 103 и 104 относительно капитального строения, расстояний между точками, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами об определении смежной границы земельных участков. Требования об определении границы сторонами не заявлены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Лапаевой Г.В. удовлетворению не подлежат.
 
    В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком Курбатовы А.С. понесены расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере ...., что подтверждается договором и квитанцией (т.1 л.д.132,134-137), а также расходы на оплату землеустроительной экспертизы в размере ...., что подтверждается квитанцией.
 
    Суд считает, что исходя из положений ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы должны быть возмещены ответчику за счет истца в размере .....
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ответчиком Курбатовым А.С. при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ...., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг, копией трудовой книжки и квитанцией ( т.1 л.д.133,151-153).
 
    Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    В силу п.3 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.
 
    Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
 
    Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере .....
 
    Руководствуясь ст. 194-199 КПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Лапаевой Галины Владимировны к Курбатову Александру Сергеевичу, Курбатовой Рите Хайретдиновне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право, отказать.
 
    Взыскать с Лапаевой Галины Владимировны в пользу Курбатова Александра Сергеевича расходы по оплате услуг кадастрового инженера и эксперта в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовлепия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...