Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-20/2014
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года
Дело № 2-20/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 21 января 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Раду М.Н.,
с участием ответчика Селивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поперецкой Т.Н. к Селивановой Л.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Поперецкая Т.Н. обратилась с иском к Селивановой Л.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <адрес>. В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> произошел залив ее квартиры из <адрес>. Собственником указанной квартиры является Селиванова Л.А. В результате залива ей причинен материальный ущерб на сумму * рублей который она просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг Росреестра за получение выписки из ЕГРП в сумме * рублей и комиссию за перевод денежных средств в сумме * рублей.
Истец Поперецкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Селиванова Л.А. с иском согласна в части материального ущерба и судебных расходов, в части взыскания компенсации морального вреда с иском не согласна. Полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть не более * рублей. Пояснила, что в <дд.мм.гг> приобрела <адрес> и сразу сдала квартиру в найм. В <дд.мм.гг> узнала, что в ее квартире необходимо заменить трубы, что ею тогда же и было сделано.
Заслушав Селиванову Л.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Поперецкая Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).
Из акта от <дд.мм.гг>, составленного мастером ООО «И.» С. следует, что проведено обследование <адрес>. В ходе обследования комиссия установила, что в кухне общей площадью * кв.м. видны следы промочек на обоях. Потолок деформирован, прогнулся. В ванной комнате общей площадью * кв.м. на стенах видны следы промочек площадью * кв.м. Промочка произошла по вине квартиранта из <адрес>, в связи с ненадлежащим состоянием водопроводных труб, сорванного соединения у газовой колонки и под ванной. Трубы установлены самостоятельно. В управляющую компанию «К.» собственник <адрес> не обращался (л.д. 18).
Судом установлено, что собственником <адрес> является - Селиванова Л.А., что подтверждается материалами дела (л.д. 12, 62-64, 72) и не оспорено в судебном заседании ответчиком Селивановой Л.А.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению, противоправные действия виновного лица и причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, а также наличие и размер понесенных убытков. Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что из-за ненадлежащего состояния водопроводных труб в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Селивановой Л.А., квартира истца Поперецкой Т.Н. была залита, что также не опровергнуто в судебном заседании ответчиком Селивановой Л.А.
В обоснование своих требований о взыскании мтаериального ущерба истец, представила локальную смету <№> на косметический ремонт квартиры по адресу: <адрес> согласно которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет * рублей (л.д. 16-17).
Принимая во внимание, что факты и обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтверждены исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно-восстановительных работ вследствие залива квартиры истца Поперецкой Т.Н. в сумме * рублей подлежит взысканию с ответчика Селивановой Л.А.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вместе с тем, суд считает, что в возмещении морального вреда истцу следует отказать, так как статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение морального вреда, причинённого действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. В данном же случае были нарушены имущественные права истца Поперецкой Т.Н.
Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Селивановой Л.А. в пользу истца Поперецкой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных имущественных требований, в размере * рублей, а также * рублей за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, и * рублей за перевод денежных средств.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поперецкой Т.Н. к Селивановой Л.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Селивановой Л.А. в пользу Поперецкой Т.Н. компенсацию материального ущерба в сумме * рублей, а также судебные расходы в сумме * рублей.
В удовлетворении исковых требований Поперецкой Т.Н. о взыскании с Селивановой Л.А. компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
