Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-20/2014
Дело № 2-20/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 21.01.2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Седневой А.В., с участием:
представителя истца по доверенности 77 АБ 0714354 Галушка Ю.Г.,
представителя ответчика Столбовской сельской администрации Брасовского района Брянской области Лапина В.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Галич В.М. к Лактюшиной А.М., Столовской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гапич В.М. обратилась в суд к ответчикам Лактюшиной А.М., Столовской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Лактюшин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 0, 29 га. После смерти отца она забрала принадлежащие ему личные вещи, предметы домашнего обихода, обрабатывала земельный участок, произвела ремонт в доме, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Кроме нее наследником первой очереди на наследство отца является сестра Лактюшина А.М., которая не претендует на долю в наследстве. Просит суд признать за Гапич В.М. 02.04.1961 года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся послед смерти наследодателя Локтюшина М.Ф., умершего 27.10.1995 года в виде жилого дома площадью 40 кв.м. и земельного участка площадью 0, 29 га, расположенных по адресу: <адрес>.
Истец Гапич В.М., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Лактюшина А.М., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, на долю в наследстве оставшееся после смерти отца не претендует.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Представитель истца по доверенности 77 АБ 0714354 Галушка Ю.Г., в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец Гапич В.М. после смерти отца до истечении 6-ти мсячного срока приняла наследство умершего, пользовалась и продолжает пользоваться жилым домом, обрабатывает земельный участок.
Глава Столовской сельской администрации Брасовского района Брянской области, глава администрации Лапин В.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что спорное имущество в реестре муниципального образования не значится, правопритязаний на спорное имущество у органов местного самоуправления нет. Гапич В.М. приняла наследство в течение установленного срока, пользовалась и пользуется жилым дом и земельным участком.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании Лактюшин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности по адресу: <адрес> принадлежал жилой дом общей площадью 40 кв.м., что подтверждается похозяйственной книгой № 2 л/с № 89 за 1995 г.
27.10.1995 г. Локтюшин М.Ф. умер ( свидетельство о смерти 1-МР № 295454, выданное Городищенской сельской администрацией Брасовского района Брянской области 28.10.1995 г.)
На момент смерти Локтюшина М.Ф. в жилом <адрес> согласно справке Столбовской сельской администрации Брасовского района Брянской области от 08.11.2013 г., никто не проживал и не был зарегистрирован, завещание от имени Локтюшина М.Ф., не удостоверялось.
Согласно сообщению нотариуса Брасовского нотариального округа от 21.01.2014 г., наследственное дело на имущество Локтюшина М.Ф., не заводилось.
Истец Гапич В.М. 02.04.1961 года рождения, уроженка д. Городище-2, Брасовского района, Брянской области - дочь Лактюшин М.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении 11-ИФ № 054442.
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что знает семью Локтюшина М.Ф. с 1989 г., проживает в <адрес> по соседству. В октябре 1995 г. Локтюшин М.Ф., умер. Его похоронами занималась дочь Гапич В.М., которая после смерти отца забрала принадлежащие ему вещи, а также с момента смерти постоянно пользуется домом, проживает в нем в весеннее -летний период, обрабатывает земельный участок, облагораживает прилегающую территорию.
Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что знает семью Локтюшина М.Ф. с 1986 г., проживает в <адрес> по соседству. В октябре 1995 г. Локтюшин М.Ф., умер. После похорон дочь Гапич В.М. забрала, принадлежащие умершему мебель, стол, диван, а также постоянно пользуется домом, проживает в нем в весеннее -летний период, обрабатывает земельный участок.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что Гапич В.М., фактически приняла наследство умершего 27.10.1995 г. отца Локтюшина М.Ф., поскольку до истечения шести месяцев приняла наследство умершего, забрала вещи ему принадлежащие - стол, диван, пользовалась и продолжает пользоваться домом <адрес>, обрабатывает приусадебный участок. Других наследников, претендующих на наследственное имущество судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признании права собственности в порядке наследования за Гапич В.М. на жилой <адрес>.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, право постоянного бессрочного пользования законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В материалах дела отсутствуют данные об принадлежности умершему Локтюшину М.Ф. на основании вещного права спорного земельного участка площадью 0, 29 га. по указанному в иске адресу, таких доказательств не было предоставлено сторонами, а также добыто в ходе судебного заседания, соответственно имущественные права на данный участок по указанным основаниям не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галич В.М. к Лактюшиной А.М., Столовской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности Галич В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 0, 29 га расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Фещукова В.В.