Решение от 14 февраля 2014 года №2-20/2014

    Дело № 2 -20/2014 г
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Хабары                «14» февраля 2014 года.
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Алексеенко Е.А.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-20/2014 по иску Весельева А.И. к ОАО «имени Гастелло» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Весельев А.И. обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика ОАО «имени Гастелло» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно ежемесячно бессрочно *** рублей в возмещение затрат на сиделку, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью истца. Виновником ДТП является Д., который находясь в трудовых отношениях с ОАО «имени Гастелло», управлял принадлежащим обществу трактором *** с регистрационным знаком ***.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края вынес решение о взыскании ежемесячно в пользу истца на оплату услуг сиделки (посторонний уход) по *** рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было вынесено в связи с тем, что истец нуждался в постороннем уходе.
 
        В настоящее время истец продолжает нуждаться в постороннем уходе, необходимость в этом не отпала, так как ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена первая группа инвалидности бессрочно и выдана справка об этом.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ежемесячно бессрочно по пять тысяч рублей в возмещение затрат на сиделку.
 
    Истец Весельев А.И. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Логинов А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
 
    Помощник прокурора Алексеенко Е.А. считает, возможным удовлетворить заявление представителя ответчика о признании исковых требований.
 
    Согласно требованиям ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
 
        Признание представителем ответчика исковых требований Весельева А.И. о возмещении ежемесячно бессрочно затрат на сиделку в сумме *** рублей не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Весельева А.И. к ОАО «имени Гастелло» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворит    
 
    Взыскать с ОАО «имени Гастелло» в пользу Весельева А.И. ежемесячно на оплату услуг сиделки (посторонний уход) по *** рублей бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ОАО «имени Гастелло» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Хабарский районный суд.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева