Решение от 06 февраля 2014 года №2-20/2014

Дело № 2-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года     п.Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца - Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Ж.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к Ж.А.В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «БТА – Казань», истец) обратился в суд с иском к Ж.А.В.(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере N руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19,5 процентов годовых от суммы кредита. Сумма кредита предоставлена на покупку полуприцепа <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ж.А.В. (Ответчик). В соответствии с п. 1 договора поручительства Ответчик обязался отвечать за полное исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За несвоевременную уплату сумм задолженности по кредитному договора (в части возврата сумм кредита и процентов) ФИО2 обязался уплатить 73 % годовых на сумму просроченного платежа.
 
    В связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору ФИО2, истец подал исковое заявление в Постоянно действующий Третейский суд «Право» о взыскании задолженности. Решением Третейского суда от 24 мая 2010 года по делу № с ФИО2 взыскана задолженность в сумме N руб. и расходы по третейскому сбору в размере N руб..
 
    На основании решения Третейского суда Банк обратился в Тукаевский районный суд РТ с заявлением о выдачи исполнительного листа по решению Постоянно действующего Третейского суда «Право». Определением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист.
 
    После выдачи исполнительного листа задолженность ФИО2 частично оплачивалась, однако с сентября 2012 года платежи по задолженности прекратились. В связи с этим исполнительный лист в отношении ФИО2 сданы в Тукаевский ОСП УФССП России по РТ (копия заявления о сдачи исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства прилагается).
 
    Срок окончательного расчета по кредитному договору согласно графику платежей у ФИО2 наступил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору за которые поручился Ответчик (копия выписки по кредитному счету прилагается).
 
    Согласно п. 12 договора поручительства срок поручительства прекращается с момента исполнения ФИО2 обязательства по кредитному договору КПФ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит до настоящего времени не погашен. Неисполненная часть задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет N руб..
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, в размере N руб., из которых: по основной сумме долга задолженность составляет N руб.; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга составляет N руб.; по срочным процентам составляет N руб.; по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов составляет N руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, по день вынесения решения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме N руб..
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере N руб., из них: задолженность по основному долгу в размере N руб., задолженность по срочным процентам в размере N руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере N руб., неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере N руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Ж.А.В. исковые требования признал в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представил. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска.
 
    Третьи лица: ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к Ж.А.В. о взыскании задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) к Ж.А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ж.А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере N руб. из них: задолженность по основному долгу в размере N руб., задолженность по срочным процентам в размере N руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере N руб., неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере N руб.
 
    Взыскать с Ж.А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                      Е.В. Гуляева