Решение от 05 февраля 2014 года №2-20/2014

    Дело № 2-20/2014 года                                                                   
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    5 февраля 2014 года                                                                               пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыгробова ФИО11 к администрации Пристенского района Курской области и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кадыгробов О.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО6 После смерти ФИО1 её супруг и его (истца) отец - ФИО2 своевременно обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство (по закону) в виде <данные изъяты>, а оформить принадлежащую умершей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира <адрес> расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку право на данную долю возникло после смерти наследодателя ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец истца) умер. Истец своевременно обратился к нотариусу и оформил свои наследственные права после смерти отца, однако в оформлении права на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ему (истцу) было отказано. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество.
 
    Истец Кадыгробов О.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонному сообщению свои исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика - администрации Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Об отложении дела по уважительным причинам не заявили. Согласно письменному отзыву администрация Пристенского района Курской области не возражает против удовлетворения иска Кадыгробова О.В., указав, что администрация Пристенского района Курской области на спорную земельную долю, не претендует.
 
    Представитель ответчика - администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела администрация уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявленииглава администрации ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований Кадыгробова О.В., просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третьи лица: ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении и телефонном сообщении исковые требования Кадыгробова О.В. поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кадыгробова О.В. к администрации Пристенского района Курской области и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1113 и п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, что усматривается из копий свидетельств о смерти (л.д. 4, 7).
 
    В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование, согласно ст.1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кадыгробов В.М. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство (по закону) на <данные изъяты>. На <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, свидетельство не выдавалось.
 
    Из обозренного в суде наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую умершей ФИО1, было отказано, поскольку право на данную долю возникло после смерти наследодателя ФИО1
 
    В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК Российской Федерации осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании изложенного, а также учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения настоящего иска, признает за Кадыгробовым О.В. право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Кадыгробова ФИО12 к администрации Пристенского района Курской области и администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Кадыгробовым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Российская Федерация, установлено относительно ориентира СПК <данные изъяты> расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                           Н.Н. Пеленицин