Решение от 10 января 2014 года №2-20/2014

                                                                                                     Дело № 2-20/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    10 января 2014 года                                                                             г. Кемь, Республика Карелия
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,
 
    при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грибашову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грибашову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1724 руб. 69 коп., по тем основаниям, что с августа 2013 года заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1. и 3.2. Кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3.3. Кредитного договора). Банк направлял заемщику требование от 31.10.2013 г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 31.10.2013 года, а также с предложением расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 18.12.2013 года задолженность по кредитному договору Грибашова Н.И. составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - старший юрисконсульт Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве поддержала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Грибашов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что ему перечисляется пенсия на счет 15 числа каждого месяца, а кредит высчитывают 11 числа каждого месяца. Он каждый месяц 15-го числа приходил в банк и снимал остатки пенсии, полагая, что плата по кредиту уже взыскана, но оказалось, что платежи по кредиту еще не взысканы, поэтому и образовалась задолженность. Требование из банка о полной оплате задолженности получил в конце ноября 2013 года. 02 декабря 2013 года пришел в Сбербанк и попросил, чтобы задолженность высчитывали у него из пенсии, но данный вопрос не решился.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
 
    Судом установлено, что 11 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Грибашовым Н.И. заключен кредитный договор № 8628/01153/13/00149, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> тыс. руб. под 22,05 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Выдача кредита произведена 11 марта 2013 года единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 11 марта 2013 года, а также копией платежного поручения № 1034734 от 11.03.2013 года. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с августа 2013 года по настоящее время. 31 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» направило Грибашову Н.И. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 02 декабря 2013 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору и возмещении судебных расходов. Направление указанного требования ответчику по месту его жительства и регистрации подтверждается копией требования № 08-24/11059 от 31 октября 2013 г., а также копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номером 8 в качестве адресата указан Грибашов Н.И. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 10 января 2014 года составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом и копией ссудного счета по состоянию на 10 января 2014 года, которые представлены истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3 кредитного договора № 8628/01153/13/00149, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Грибашова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8628/01153/13/00149 от 11.03.2013 года в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком с августа 2013 года, то есть в течение почти полугода; нарушение ответчиком Грибашовым Н.И. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/13/00149, заключенный 11 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грибашовым Н.И..
 
    При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как такое признание при установленных судом обстоятельствах не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон по делу и иных лиц.
 
               На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Грибашова Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 руб. 69 коп..
 
    Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/13/00149, заключенный 11 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 и Грибашовым Н.И..
 
    Взыскать с Грибашова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № 8628/01153/13/00149 от 11.03.2013 года; 1724 (одну тысячу семьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич
 
    Решение в окончательной форме вынесено 13 января 2014 года.