Решение от 27 января 2014 года №2-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием представителя истца Серёговой Л.А. по доверенности Победоносцева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2014 по иску Серёговой Л.А. к администрации МО Болотское Белевского района об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
 
установил:
 
    Серёгова Л.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти её бабушки В.М.В.. и отца В.А.Е. состоящее из жилого <адрес> д. <адрес> и земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером №
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка (мама папы) В.М.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого <адрес> д. <адрес> с надворными постройками при нем.
 
    Жилой дом принадлежал бабушке на основании выписки из похозяйственной книги № <адрес> сельского Совета народных депутатов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, а земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Завещание на указанное имущество, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> сельского Совета, В.М.В.. оставила на имя своего сына, то есть ее отца В.А.Е. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание последний не оставил. Единственными наследником, который претендует на данное имущество, является она.
 
    В силу стечения жизненных обстоятельств, а так же тяжелого финансового положения она не смогла своевременно оформить наследство.
 
    В настоящее время обратилась в Белевскую нотариальную контору для оформления наследства. Но выяснилось, что ею пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство. В результате этого, для того, чтобы признать за нею право наследования и право собственности на вышеуказанную недвижимость, нотариус посоветовал обратиться в суд.
 
    Сообщает, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом как дачей, предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок при нем.
 
    Просит суд установить факт принятия её отцом В.А.Е. наследственного имущества, оставшегося после смерти его мамы (или её бабушки) В.М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею (истицей Серёговой Л.А.) наследственного имущества, оставшегося после смерти отца В.А.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой <адрес> д. <адрес> с надворными постройками при нем.
 
    Серёгова Л.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить и представлять ее интересы доверяет Победоносцеву Д.М.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Победоносцев Д.М. исковые требования Серёговой Л.А. поддержал, считал их обоснованными и просил удовлетворить в полном объеме. Показал, что кроме Серёговой Л.А. наследником наследственного имущества по закону 1 очереди также является ее родной брат В.А.Е.., который от принятия наследства отказывается в пользу сестры. Других же наследников, как по закону, так и по завещанию, не имеется. Истица фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом как дачей и всем наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, производит необходимые платежи. Установление факта принятия наследства Серёговой Л.А. необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.
 
    Ответчик администрация МО Болотское Белёвского района, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без представителя администрации, возражений по исковому заявлению Серёговой Л.А. не имеет.
 
    Третье лицо В.В.А. извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании е не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по удовлетворению исковых требований Серёговой Л.А. и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Серёговой Л.А., представителя ответчика администрации МО Болотское Белёвского района и третьего лица Волкова В.А.
 
    Выслушав представителя истца Победоносцева Д.М., допросив свидетеля Х.М.Е.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Серёгова Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; при рождении имела фамилию В. и ее родителями являются: отец – В.А.Е. и мать – В.В.Е.; ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н.. и В.Л.А. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Серёгова, что подтверждается копиями доверенности, свидетельств о рождении и заключении брака (л.д. 5, 12-13).
 
    Нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, В.В.А. уполномочивает Серёгову Л.А. представлять его интересы во всех органах и судах, с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска и т.д., подавать от его имени любые заявления, в том числе о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.Е. (л.д. 5).
 
    В.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: отец – В.А.Е. и мать – В.А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копиями его свидетельства о рождении и паспорта (л.д. 14, 80-81).
 
    В.А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его матерью является В.М.В.; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с К. и после заключения брака присвоены фамилии: мужу В. жене В. В.А.Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и В.А.Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем указывают копии свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д. 8-11).
 
    В.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
 
    В силу копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> сельским <адрес> и зарегистрированного в реестре за <адрес>, В.М.В.. все свое имущество, в том числе жилой кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками в д. <адрес>, завещает В.А.Е. (л.д. 6).
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, В.М.В. решением <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность бесплатно 0,16 га земли (л.д. 20).
 
    Копия похозяйственной книги № <адрес> с/Совета за ДД.ММ.ГГГГ годы указывает, что главой хозяйства в <адрес> является В.М.В. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
 
    В силу копии кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м, является В.М.В.., его местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (л.д. 21).
 
    Справки администрации МО Болотское Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указывают, что в <адрес> д. <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, данное домовладение принадлежит <адрес> (л.д. 18-19, 61).
 
    Из копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> д. <адрес> имеет общую площадь 59,7 кв. м, имеются надворные постройки (л.д. 22-26).
 
    В силу сообщения Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № № сведений о принадлежности жилого <адрес> д. <адрес>, не имеется (л.д. 64).
 
    По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области Ж.. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу В.М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 62-63).
 
    По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Московской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В.А.Е. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению дочери наследодателя – Серёговой Л.А., проживающей по адресу: <адрес> сына наследодателя – В.В.А. проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 65-66).
 
    Квитанции на имя В.А.Е. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы свидетельствуют об уплатах указанных денежных средств за электроэнергию, налоговых платежей и за страхование дома в д. <адрес> (л.д. 27-48).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.М.Е. показал, что В.М.В.. в д. <адрес> в собственном доме проживала одна. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ годах данным домом и всем оставшимся имуществом стал пользоваться единственный ее сын В.А.Е.., а после смерти которого в ДД.ММ.ГГГГ году, дети последнего: Серёгова Л.А. и В.В.А. Данный дом до настоящего времени используется последними как дача.
 
    Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетеля Х.., так как его показания объективно подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Изложенное свидетельствует, что после смерти В.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в наследство всем имуществом по завещанию фактически вступил ее сын В.А.Е.., а после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ – истица Серёгова Л.А., так как вступила во владение и управление домом, использует его как дачу, производит ремонт и оплачивает необходимые платежи, обрабатывают земельный участок. Другой же наследник по закону 1 очереди сын В.А.Е. - В.В.А. от принятия наследства отказался в пользу своей сестры Серёговой Л.А.
 
    Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования истицы об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются правомерными.
 
    Установление факта принятия наследства для истицы Серёговой Л.А. имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке принятого наследственного имущества, оставшегося после бабушки В.М.В.. сыном последней (или ее отцом) В.А.Е. и после смерти отца ею.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серёговой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Серёговой Л.А. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия В.А.Е. наследственного имущества по завещанию, оставшегося после смерти матери В.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить факт принятия Серёговой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти отца В.А.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Серёговой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>.
 
    Признать за Серёговой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> д. <адрес>, с надворными постройками при нем.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий            Г.Н. Уткин