Определение от 14 января 2014 года №2-20/2014

                                                                                                                           Дело № 2-20/2014
 
    Определение
 
    14 января 2014 года                                                                                        г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в _________ (межрайонное) об установлении БАЕ временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                          Установил:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в _________ (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении БАЕ временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.
 
              Свои требования заявитель мотивировал тем, что 29.09.2010г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с должника БАЕ, в сумме ***** руб. ***** коп.
18.04.2010г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп. 15.09.2011г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп. 15.12.2011г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    14.03.2011г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    13.08.2012г. начальником УПФР вынесено Постановление №000 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    12.04.2012г. мировым судьей судебного участка №000 _________ был вынесен судебный приказ №000 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 _________ и _________, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №000 _________, был вынесен судебный приказ №000 о взыскании пени, начисленных за нарушение сроков уплаты взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование с БАЕ в сумме ***** руб. ***** коп.
 
    По всем Постановлениям и судебным приказам судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по _________ Управления Федеральной службы судебных приставов _________ области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении БАЕ
 
    По данным УПФР данная сумма задолженности до настоящего времени не уплачена.
 
    В соответствии с п.5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Пункт 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает право взыскателя или судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.
 
    Заявление рассматривается в отсутствие должника БАЕ, извещаемого о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заявление рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по _________ Управления Федеральной службы судебных приставов по _________, просившего о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в _________ КОН отказался от заявленных требований об установлении БАЕ временного ограничения на выезд из Российской Федерации, так как при рассмотрении дела было установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.11.2013г. наложено ограничение на выезд должника БАЕ из Российской Федерации до 26.05.2014г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.11.2013г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №000 наложено ограничение на выезд должника БАЕ из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 26.05.2014г.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в _________ (межрайонное) от заявленных требований об установлении БАЕ временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
                Определил:
 
    Принять отказ представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в _________ (межрайонное) от заявления об установлении БАЕ временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в течение 15 дней.
 
Председательствующий:                                                       Д.Н. Шушков вступило в законную силу 30.01.2014 г.