Определение от 07 марта 2014 года №2-20/2014

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-20/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 марта 2014 года     с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием ответчика Ведерниковой Г.А., представителя ответчика Кондрашова Д.А., действующего на основании доверенности от 20.01.2014 года,
 
    при секретаре Ганиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачева Сергея Валерьевича, Васильевой Ольги Валерьевны к Ведерниковой Галине Александровне о признании недействительным договора дарения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Усачев С.В., Васильева О.В. обратились в суд с иском к Ведерниковой Г.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома, земельного участка по адресу:<адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
 
    В судебное заседание истцы Усачев С.В., Васильева О.В., представитель Мымрина Л.К.
 
    не явились, уведомлены надлежащим образом, в ранее поданном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие/л.д.78,79/.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    20 февраля 2014 года в суд поступили заявления от Усачева С.В., Васильевой О.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска /л.д.78,79/.
 
 
    Выслушав ответчика Ведерникову Г.А., ее представителя Кондрашова Д.А., не возражавших против прекращения производства по делу, суд прекращает производство по иску Усачев С.В., Васильева О.В. к Ведерниковой Г.А. о признании недействительным договора дарения Усачевым В.А. жилого дома и земельного участка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, о чем они указали письменно в заявлении /л.д.78,79/.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с заявлениями Усачева С.В., Васильевой О.В. суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
 
        Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Производство по гражданскому делу № 2-20/2014 по иску Усачева Сергея Валерьевича, Васильевой Ольги Валерьевны к Ведерниковой Галине Александровне о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья     П.С.Марченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать