Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-20/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Чунский. 29 января 2014 года
Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием старшего помощника прокурора Чунского района Грибовского А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2014 по исковому заявлению прокурора Чунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОМВД России по Чунскому району Иркутской области о признании незаконным бездействия ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по производству записи сообщений поступающих по телефону, программно-техническими средствами регистрации информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чунского района обратился в Чунский районный суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОМВД России по Чунскому району Иркутской области о признании незаконным бездействия ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по производству записи сообщений поступающих по телефону, программно-техническими средствами регистрации информации
В ходе судебного разбирательства, истец прокурор Чунского района, в связи с добровольным исполнением ответчиком ОМВД России по Чунскому району Иркутской области, исковых требований, отказался от исковых требований, просил производство по гражданскому делу прекратить
На основании ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Другие участники судебного разбирательства не возражали против принятия отказа от иска, заявленного истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представителю истца разъяснены требования ст. ст. 220-221 ГПК РФ, основания прекращения и последствия прекращения производства по делу при отказе от иска.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется, поэтому судом принято заявление истца, об отказе от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца прокурора Чунского района отказ от иска к ОМВД России по Чунскому району Иркутской области о признании незаконным бездействия ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по производству записи сообщений поступающих по телефону, программно-техническими средствами регистрации информации.
Производство по гражданскому делу №2-20/2014 по исковому заявлению прокурора Чунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОМВД России по Чунскому району Иркутской области о признании незаконным бездействия ОМВД России по Чунскому району Иркутской области по производству записи сообщений поступающих по телефону, программно-техническими средствами регистрации информации - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
