Определение от 20 января 2014 года №2-20/2014

    Дело №2-20/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 января 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафурова ФИО9, Астафуровой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Астафуровой ФИО13, Астафурова ФИО11, Астафурова ФИО12 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании квартиры переданной в собственность в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астафуров Ф.М., Астафурова О.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней Астафуровой Елены, Астафуров П.Ф., Астафуров А. Ф. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании квартиры переданной в собственность в порядке приватизации. Свои требования обосновали тем, что 07 августа 1993 г. семье Астафурова Ф.М. была выделена квартира <адрес>. 15 января 2004 г. администрацией Волчанского сельсовета был выдан ордер на жилое помещение в виде квартиры, состоящей из трех комнат в <адрес> На основании изложенного просили признать квартиру <адрес> переданной в собственность в порядке бесплатной приватизации.
 
    В суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны 15.01.2014 г. и 20.01.2014 г. не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить иск Астафурова ФИО9, Астафуровой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Астафуровой ФИО13, Астафурова ФИО11, Астафурова ФИО12 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании квартиры переданной в собственность в порядке приватизации без рассмотрения.
 
    В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Так как гражданское дело по иску Астафурова ФИО9, Астафуровой ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней Астафуровой ФИО13, Астафурова ФИО11, Астафурова ФИО12 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании квартиры переданной в собственность в порядке приватизации оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны не явились в судебное заседания по вторичному вызову, то госпошлина, уплаченная за указанные исковые требования в сумме 200 руб. 00 коп. в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области), что было подтверждено представленной суду квитанцией от 21.11.2013 г., подлежит возврату полностью.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Астафурова ФИО9, Астафуровой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Астафуровой ФИО13, Астафурова ФИО11, Астафурова ФИО12 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района о признании квартиры переданной в собственность в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Возвратить истам уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 21.11.2013 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.
 
    Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья                     Ю.С. Луганцева