Решение от 04 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-20-2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Светлогорск                                                   04 февраля 2013 года
 
 
             Мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского  городского округа Калининградской области Севодина О.В., при секретаре судебного заседания Коваль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Калининградгазификация» к Игнатову <ФИО1> о взыскании задолженности за газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ОАО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ за период с 01 декабря 2010 годапо 30 ноября 2012 года в размере 1024, 34  руб. и отнесении на него расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
             В обоснование своих требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик Игнатов А.В., является собственником <АДРЕС>. Ответчик пользуется газом, поставляемым ОАО «Калининградгазификация» и своевременно его не оплачивает. В результате этого, за период с 01 декабря 2010 годапо 30 ноября 2012 года образовалась задолженность в размере 1024, 34  руб., которую ответчик не оплачивает, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
 
             Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.       
 
             Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия представителя истца по доверенности <ФИО2> суд считает возможным рассмотреть  данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
             Суд, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.
 
             В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 540 ГК РФ распространяются на потребителей всех видов энергии, в том числе и за пользование газом.
 
             Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
             Согласно ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
             Сумма задолженности подтверждается расчетом. Суд, проверив расчет, находит его обоснованным.
 
             О том, что ответчик Игнатов А.В. является собственником квартиры, квартира имеет газовый прибор - плиту, свидетельствует копия лицевого счета квартиросъемщика, а также справка ОАО «Калининградгазификация».
 
             Таким образом, с Игнатова А.В. следует взыскать всю сумму задолженности в полном объеме.
 
             Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в  пользу истца в сумме 400 рублей.  
 
             Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, Главой 22 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Игнатова <ФИО1> в пользу ОАО «Калининградгазификация» задолженность за пользование газом за период с 01 декабря 2010 годапо 30 ноября 2012 года в размере 1024  рубля 34 копейки и государственную пошлину в  сумме 400 рублей, а всего 1 424 ( одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 34 копейки.     
 
    Ответчик в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
             Мировой судья                                                  О.В. Севодина