Решение от 22 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
город Олекминск                                                                                                                        22 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре Собакиной О.Н., с участием:
 
    представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Туварову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СКПК КС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между СКПК КС «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Туваровым <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях уплаты заемщиком процентов за пользовании займом в размере 3,2 % в месяц на остаток суммы займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно утвержденного графика платежей (приложение <НОМЕР> к договору займа).
 
    Поскольку заемщик не исполнил взятое на себя обязательство по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму основного долга, процентов и неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренных договором займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9384 рубля, проценты за пользования займом 1007 рублей, фонды 1500 рублей, неустойку 3284 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 607 рублей.
 
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, представителем истца <ФИО1> заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы иска. Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Туваров<ФИО> будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Туварову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Олекминский районный суд РС (Я)  в течение 15 дней
 
 
 
 
 
Мировой судья:    п/п А.А. Никифоров
 
 
                    Копия с подлинным верна.
 
 
Мировой судья:                                                                                                                              А.А. Никифоров