Решение от 25 февраля 2013 года №2-20/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Калачинск                                  25 февраля 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2013 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Белоногову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Белоноговым Г.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.5.1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Белоногова Г.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного просит суд: Взыскать с гражданина Белоногова Г.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем присуждения в натуре, по цене, установленной в отчёте об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержав, и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, вследствие чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Беклоногов Г.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, напротив признал в полном объеме, о чем дал подписку, дополнительно пояснив, что не оспаривает как факта заключения кредитного договора для покупки транспортного средства, так и суммы задолженности по кредиту, в указанном истцом размере, не возражает против взыскания указанной суммы судом и обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, поскольку полностью соглашаясь с заявленными требованиями в настоящее время самостоятельно погасить задолженность возможности не имеет.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить, денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Белоноговым Г.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Указанные обстоятельства по делу, помимо пояснений ответчика, нашли свое подтверждение в представленном кредитном договоре №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), в договоре залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), паспорте транспортного средства (л.д. 13-14), договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-29), платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), претензией (л.д. 6-7, 8).
 
    Однако, исходя из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и истории всех погашений клиента по договору Заемщиком в счет погашения задолженности производились ненадлежащим образом. Подтверждается указанное в исковом заявлении уклонение Заемщика от исполнения обязательства по возврату суммы кредита, оплате начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство повлекло направление в адрес залогодателя уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество, а затем и требования о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме, как то предусмотрено п. 17 приведенного кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета, представленного истцом: 621346,03 руб., из которых:
 
    Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.
 
    Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
 
    Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
 
    Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
 
    Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Кроме того, суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной оценщиком ООО «Стима дай Дани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9413,46 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белоногова Г.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. итого - <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Белоногову Г.А. в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем присуждения в натуре, по цене <данные изъяты> рублей, установленной в отчёте об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определить должностное лицо – представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Самойленко С.В., <данные изъяты>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД с автомашиной <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет БЕЛЫЙ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.03.2013 года.
 
    Судья