Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Решение по гражданскому делу 1>
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2013 г.
Дело № 2-20/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г.Тутаев Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С.,
при секретаре Смирновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Н.Н. к Тютюновой Е.К., Тютюновой С.К. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Москвина Н.Н., в лице представителя по доверенности (ФИО 1) обратилась в суд с иском к Тютюновым Е.К., С.К. о взыскании задолженности за пользование чужим имуществом в размере (СУММА 1) за (ПЕРИОД 1) включительно, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (СУММА 2) за (ПЕРИОД 2) включительно. Требования истца мотивированы тем, что (ДАТА 1) с ответчиками заключено соглашение о порядке пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности сторон, а именно: нежилыми помещениями (НОМЕР 1) площадью (ИНЫЕ ДАННЫЕ) и (НОМЕР 2) площадью (ИНЫЕ ДАННЫЕ), расположенными по адресу: (АДРЕС 1). Согласно п.3.3.3 соглашения Тютюновы обязаны выплачивать истице компенсацию за полученные ими в пользование излишки площади помещения (НОМЕР 1) в размере (ИНЫЕ ДАННЫЕ), по (СУММА 3) ежемесячно, наличными денежными средствами, в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором использовалась указанная площадь помещения. Сумма компенсации подлежит индексации ежегодно в январе месяце, на величину индекса инфляции, официально зарегистрированного Госкомстатом РФ на конец года, предшествующего году индексации суммы компенсации. Однако, с момента заключения соглашения до настоящего времени каких - либо выплат ответчиками не производилось. За предыдущий период задолженность за пользование чужим имуществом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскана решением суда от (ДАТА 2).
В судебное заседание стороны не явились, истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, по доверенности (ФИО 2), (ФИО 3), поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков, назначенные судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в целях обеспечения интересов ответчиков, возражали против удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с (ПЕРИОД 3).
Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.п.3.3, 3.3.3 соглашения от (ДАТА 1) «О порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности» ответчики Тютюновы, начиная с (ДАТА 2) обязаны выплачивать истице компенсацию за полученные ими в пользование излишки площади помещения (НОМЕР 1) в размере (ИНЫЕ ДАННЫЕ), по (СУММА 3) ежемесячно, наличными денежными средствами, в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором использовалась указанная площадь помещения. Сумма компенсации подлежит индексации ежегодно в январе месяце, на величину индекса инфляции, официально зарегистрированного Госкомстатом РФ на конец года, предшествующего году индексации суммы компенсации.
Принимая во внимание, что с момента заключения соглашения ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, предусмотренных п.п. 3.3.3 соглашения, с Тютюновых Е.К. и С.К. подлежит взысканию задолженность по оплате полученных ими в пользование излишек площади помещения (НОМЕР 1) в размере (ИНЫЕ ДАННЫЕ) по адресу: (АДРЕС 1), а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Согласно ст.322 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пункт2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку срок исполнения обязательств по договору от (ДАТА 1), истцу был известен из условий соглашения, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права он узнал (ДАТА 3), в связи с чем, течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.
В суд, за защитой нарушенного права, истец обратился (ДАТА 4).
Ввиду того, что истцом, в лице его представителей, не представлено в суд доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайства о его восстановлении, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование чужим имуществом за период с (ПЕРИОД 3) и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату юридических услуг. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанной истцу Москвиной Н.Н. юридической помощи, сложность дела, суд, с учетом требований разумности, удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, частично и в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг взыскивает с ответчиков в долевом порядке (СУММА 4).
В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173,196-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л :
Исковые требования Москвиной Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Тютюновой Е.К., Тютюновой С.К. солидарно в пользу Москвиной Н.Н. задолженность за пользование чужим имуществом в размере (СУММА 5), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (СУММА 6), всего (СУММА 7).
Взыскать с Тютюновой Е.К., Тютюновой С.К. в долевом порядке в пользу Москвиной Н.Н. судебные расходы в размере (СУММА 4), по (СУММА 7) с каждой.
Взыскать с Тютюновой Е.К., Тютюновой С.К. в долевом порядке в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере (СУММА 8), по (СУУМА 9) с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья судебного участка №1
Тутаевского р-на Н.С.Смолина
