Решение от 28 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 20/13
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года                                                     г. Южно-Сахалинск
 
    Мировой судья судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Белова А.Г.,
 
    при секретаре - Никулине И.В., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> Андреевича к Булычевой <ФИО2> о взыскании неустойки по алиментам,
 
    установил:
 
    Прокурор г. Южно-Сахалинска в интересах несовершеннолетнего <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к Булычевой М.В. о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что на основании судебного решения с ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> <ФИО5>, 2000 года рождения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с 27.09.2009г. по 30.11.2012г<ДАТА> Размер неустойки составил 530 740 рублей.
 
    В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с Булычевой М.В. неустойки по алиментам в размере 530 740 рублей на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Приступин О.Н., законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> - Городчикова А.Л. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
 
    Булычева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат. Представитель  ответчика  -  адвокат Даринская К.С.в  судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
 
    В соответствие со статьей 119, 167 ГПК РФ мировой суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Как предусмотрено ст. 60 СК РФ, ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей.
 
    Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    Ответственность за несвоевременное исполнение алиментного обязательства призвана стимулировать должника своевременно уплачивать алименты и компенсировать получателю алиментов потери, связанные с задержкой их уплаты. Применение мер ответственности за несвоевременную уплату алиментов регулируется нормами гл. 25 ГК РФ. Основанием взыскания убытков и неустойки является виновное поведение плательщика алиментов.
 
    Как установлено судом, на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 04.03.2010 года с ответчика взысканы алименты на содержание сына <ФИО1> <ФИО5>, 10.02.2000 года рождения в размере 1/4 части заработка.
 
    28.05.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2012 года, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области <ФИО6> у ответчика на 01 декабря 2012 года в связи с неуплатой алиментов образовалась задолженность в размере 214 490 рублей 98 копеек.
 
    Согласно расчетам прокурора г. Южно-Сахалинска неустойка за период с 27.09.2009 г. по ЗОЛ 1.2012г составила 530 740 рублей из расчета одной второй процента за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает, что задолженность по алиментам у ответчика возникла вследствие его виновного поведения.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник
 
    обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание явную несоразмерность возникшей неустойки последствиям образовавшейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер взыскиваемой с Булычевой М.В. неустойки до 30 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах несовершеннолетнего <ФИО1> Андреевича к Булычевой <ФИО2> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Булычевой <ФИО2> неустойку по алиментам в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетнего <ФИО1> Андреевича, 10.02.2000 года рождения.
 
    Взыскать с Булычевой <ФИО2> государственную пошлину в размере 1 100 рублей в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск».
 
    Решение может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 

    Мировой судья                                                                             ""-АХ. Белова
 
    В окончательной форме решение принято 05 марта 2013 года.
Мировой судья                                               ::==^Г-~_^^^^_АХ. Белова