Решение от 14 января 2013 года №2-20/2013

    Дело № 2- 20/ 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Омутнинск 14 января 2013года
 
    Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Низамиева И.Ш.,
 
    при секретаре: Росляковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 к Деркач Д.В., Деркач А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 обратилось в суд с иском к Деркач Д.В., Деркач А.Ю. о взыскании долга по кредиту в сумме 86 434 руб. 86 коп., госпошлины 2 793 руб. 04 коп. Указав, что 25.11.2010 года между ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 и Деркач Д.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 130 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с поручителем Деркач А.Ю. был заключен договор поручительства *** от 25.11.2010г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с условиями кредитного договора и договором поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 29.12.2010г. заемщик своими действиями нарушил условия вышеуказанного кредитного договора. С декабря 2010 года заемщиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору. С 25.06.2012г. заемщик не производил оплат по основному долгу кредитного договора. По состоянию на 22.10.2012г. задолженность по оплате основного долга составляет 86 108 руб. 23 коп. С декабря 2010г. заемщик систематически нарушал график оплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на 22.10.2012г. задолженность по оплате процентов составляет 299 руб. 19 коп. Неустойка по просроченному основному долгу начислена по состоянию на 22.10.2012г. в сумме 27 руб. 44 коп. Истец просит взыскать солидарно с Деркач Д.В. и Деркач А.Ю. непогашенный основной долг в сумме 86 108 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 299 руб. 19 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 27 руб. 44 коп., а всего 86 434 руб. 86 коп., и сумму госпошлины 2 793 руб. 04 коп.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Курилова В.Н. на исковых требованиях настаивала. Повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Деркач А.Ю. в судебном заседании исковые требования банка не признала. Пояснила, что долг следует взыскивать с заемщика сына Деркач Д.В.
 
        Ответчик Деркач Д.В. в судебное заседание не явился. Со слов ответчика Деркач А.Ю. о времени и месте судебного заседания Деркач А.В. извещен заблаговременно. Участвовать в процессе он не желает, задолженность по кредитному договору не оспаривает, поясняет, что выплачивать задолженность будет сам после трудоустройства.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Деркач А.Ю., изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:    Согласно ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручители отвечают в том же объёме, как и должник.
 
        Из представленных документов судом установлено, что 25.11.2010г. между истцом и Деркач Д.В. заключён кредитный договор *** на сумму 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Заёмщик Деркач Д.В. обязался при несвоевременном внесении сумм уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (19 % х 2) (п. 4.4 договора л.д. 8). А также согласно п. 5.3.5 договора обязалась досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Поручителем при заключении вышеуказанного кредитного договора выступила Деркач А.Ю..
 
         При заключении договора она была ознакомлена с условиями договора поручительства от 25.11.2010 года (л.д.10) и поручилась перед кредитной организацией, банком, солидарно отвечать за надлежащее исполнение Деркач Д.В. взятых им обязательств по кредитному договору.
 
        Получив 25.11.2010г. кредит Деркач Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства. Оплата основного долга им не производится с 25.06.2012 года.
 
        Таким образом, в силу п.5.3.5 кредитного договора и договора поручительства, а также вышеприведённых норм ГК РФ, иск банка основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
        Согласно расчету цены иска подлежат взысканию:
 
    - просроченный основной долг в сумме 86 108 руб.23 коп.;
 
    - просроченные проценты в сумме 299 руб. 19 коп.;
 
    - неустойка за просрочку платежа по основному долгу в сумме 27 руб. 44 коп.
 
        Размер задолженности ответчики не оспаривают.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 793 руб. 04 коп.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинское отделение № 4397 удовлетворить.
 
        Взыскать с Деркач Д.В., Деркач А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского ОСБ № 4397: задолженность по кредитному договору в сумме 86 434 руб. 86 коп., и 2 793 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.
 
 
        Председательствующий: И.Ш.Низамиев