Решение от 28 января 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
 
                посёлок Глубокий.                                                                      <ДАТА1>                                                                                
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия представителя истца Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-специалиста-эксперта Болдыревой И.В (доверенность от <ДАТА2>);
 
    без участия ответчика: Никишиной А.В.;
 
    при секретаре судебного заседания: Ковалевой Т.В.;
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Никишиной А.В. о взыскании задолженности за совершение налоговых правонарушений на общую сумму в размере 2000,00 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилась Межрайонная Инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с иском к Никишиной А.В. о взыскании задолженности за совершение налоговых правонарушений на общую сумму в размере 2000,00 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины. Истец мотивировала свои исковые требования тем, что ответчик решениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3> была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119,ч.1; ст.126,ч.1 НК РФ, в виде штрафа в размере по 1000,00 рублей по каждому решению, всего на 2000,00 руб. До настоящего времени ответчиком штрафы не уплачены.
 
                В суд не явились стороны.             Представитель истца просила рассмотреть дело без неё.
 
                Ответчик Никишина А.В. не явилась по неизвестным суду причинам. Письменных ходатайств со стороны ответчика об отложении судебного заседания-в суд не поступало.
 
                Суд определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие сторон.
 
                Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии ст.ст.23; 119; 229 Налогового Кодекса РФ, установлена обязанность налогоплательщика по предоставлению налоговой декларации, а так же ответственность за несвоевременное предоставление налоговой декларации.
 
                Согласно  ст.ст.48;104 НК РФ, следует, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
 
                На основании копий решений <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3> Никишина А.В. была привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119,ч.1 НК РФ, в виде штрафа в размере по 1000,00 рублей за каждое (л.д.10-15).
 
                До настоящего времени ответчиком штрафы не уплачены (л.д.3-4; 5-6).
 
                Согласно ст.105 НК РФ следует, что дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
                Исполнение вступивших в законную силу решений судов о взыскании налоговых санкций производится в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве Российской Федерации.
 
                В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у неё имелись.
 
                Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, от которой был освобождён истец.
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Учитывая, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход государства.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Взыскать с Никишиной А.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму налоговых санкций на общую сумму в размере 2000,00 (две тысячи) рублей.
 
                Взыскать с Никишиной А.В. в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>:           ____________________________        ( В.В. Старостенков )