Решение от 12 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года                                                                                                   с. Аскиз
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,
 
    при секретаре Черпаковой И.Г.,
 
    с участием представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> к Токмашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник  ГУ - УПФ РФ в Аскизском районе  <ОБЕЗЛИЧЕНО3> обратилась  к мировому  судье с иском к Токмашеву Л.П. о взыскании  неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., мотивируя свои требования тем, что с  <ДАТА2> решением начальника ГУ - УПФ РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> Токмашеву Л.П. на основании заявления от <ДАТА3> была назначена компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином, <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При подаче  вышеуказанного заявления ответчик был уведомлен о том, что в случае устройства на работу, обязуется сообщить в территориальный орган ПФР в пятидневный срок. В результате проверки от <ДАТА> г., выявлено, что ответчик трудоустраивался на работу в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., в результате образовалась переплата в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Представитель истца  ГУ - УПФ РФ в Аскизском районе   <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, действующая на основании доверенности от  <ДАТА> г. в судебном заседании   исковые требования  поддержала,  ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик  Токмашев Л.П., в судебное  заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания,  исковые требования ГУ -УПФ РФ в Аскизском районе  о  взыскании неосновательного обогащения  признал в полном объеме, что изложено в его  письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просит данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.167. ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика  по имеющимся в деле материалам.
 
    Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.  39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием  обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска ответчиком.
 
        В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче   заявления в мировой суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧИНО> к Токмашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО2> о взыскании неосновательного обогащения -  удовлетворить.
 
    Взыскать с  Токмашева <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА15> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Аскизского района <АДРЕС> края в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную компенсационную выплату трудоспособным лицом, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с Токмашева <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ДАТА15> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Аскизского района <АДРЕС> края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной  жалобы в суд, вынесший решение.
 
 
    Мировой судья                                                                                  М.Л. Доможакова