Решение от 11 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                          11 февраля 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешенского участка Миллеровского межрайонного отделения ООО «Донэнергосбыт» к Чудиновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Вешенского участка Миллеровского межрайонного отделения ООО «Донэнергосбыт» по доверенности Кошелев <ФИО>. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района с иском к Чудиновой <ФИО><ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обосновании своих требований указал, что ООО ««Донэнергосбыт» осуществляет Чудиновой <ФИО>. поставку электрической энергии, однако платежи за поставленную энергию Чудинова <ФИО> не производит, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 1 150 руб. 30 коп. Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени Чудиновой <ФИО>. не исполнено, в связи с чем ООО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с просьбой о взыскании с Чудиновой <ФИО>. указанной суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых в размере 9 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Сетракова <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчица Чудинова <ФИО> надлежащим образом извещавшаяся судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем с согласия представителя истца дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Донэнергосбыт» осуществляет Чудиновой <ФИО>. поставку электрической энергии. За оказанные услуги Чудинова <ФИО> должна оплачивать за фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с приборами учета в установленные сроки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    Однако Чудинова <ФИО> в полном объеме не выполняет взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 1 150 руб. 30 коп. (л.д. 10). Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 6), однако данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем обращение ООО «Донэнергосбыт» в суд является правомерным.
 
    Расчет суммы задолженности в размере 1 150 руб. 30 коп. истцом произведен в соответствии с условиями договора.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Донэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию мировой судья считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также полежат удовлетворению, поскольку просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги - поставку электрической энергии в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования Миллеровского межрайонного отделения ООО «Донэнергосбыт» к Чудиновой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чудиновой <ФИО1> в пользу Вешенского участка Миллеровского межрайонного отделения ООО ««Донэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 150 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 руб. 51 коп., и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 559 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шолоховского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  А.В. Соломаха