Решение от 22 марта 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20/13г.                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Химки                                                                                                                    22 марта 2013 г.
 
         Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., исполняющий  обязанности мирового судьи №264 судебного участка Химкинского судебного  района Московской области, при секретаре Астаховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Мосэнергосбыт» к Мурашовой Н.А.о взыскании  задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с иском к Мурашовой Н.А.  о взыскании  задолженности за потребленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленного требования истцом указано на то, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения, по условиям которого ответчица обязалась  оплачивать принятую энергию в соответствии с  приборами учета. В период с  <ДАТА> по  <ДАТА> ответчица  не производила  оплату   за потребленную энергию  в размере 30  945, 98 руб. Кроме того,  в связи с несвоевременной оплатой   ответчице начислено пени в размере 2 330, 51  руб., которые также подлежат взысканию. 
 
    Представитель истца   в суд не явился,  ходатайствовал о рассмотрении  дела  в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения извещался  надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщал.
 
    Руководствуясь  положениями ст.167 ГПК РФ, суд признал извещение Мурашовой Н.А. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. 
 
                Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Мурашовой Н.А. предоставлялись услуги энергоснабжения, а Мурашова Н.А., как абонент обязалась своевременно вносить плату за пользование электроэнергией, то есть между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что Мурашова Н.А.проживает в жилом доме, расположенном по адресу:  <АДРЕС>.
 
    В указанном жилом помещении с <ДАТА> был установлен прибор учета <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет  30 945, 98 коп. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Данный расчет  произведен с учетом показаний  приборов учета и  действующих тарифов.  Факт оплаты  за потребленную  электроэнергию за указанный  период  ответчиком не  подтвержден.
 
    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
     Расчет размера пени истцом не приведен, что исключает возможность проверки его достоверности, вместе с тем, этот расчет не опровергнут и ответчиком, иной расчет не представлен.
 
    Принимая во внимание, что факт ненадлежащей оплаты со стороны ответчика  потребленной  электроэнергии нашел подтверждение в суде, это в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет обязанность должника уплатить кредитору пени, суд полагает  частично удовлетворить  требования истца в данной части, взыскав с Мурашовой Н.А.пени  за период  указанный истцом с <ДАТА>  по <ДАТА>, равный 269 дням, в размере  2 289, 22 руб.  (30 945, 98 х 269 х 1/300 х 8,25%).
 
    В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    К возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска  государственной пошлины -  1 198, 29 руб. С учетом ст.98 ГПК РФ  с Мурашовой Н.А.взыскивается 1 196, 80  руб.  (33235, 20 : 33 276, 49 х 1198, 29).
 
    Таким образом,  в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежит  взысканию с Мурашовой Н.А.задолженность за потребленную энергию 30 945, 98 руб., пени 2  289, 22 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины  1 196, 80  руб. , итого 34 432 руб.
 
     Руководствуясь ст. 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Мурашовой Н.А.   - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Мурашовой Н.А.   в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет задолженности, пени  и судебных расходов  34 432  (тридцать четыре тысячи четыреста  тридцать два) рубля.
 
    В остальной части требований взыскания   пени и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Химкинский городской  суд Московской области через мирового судью в течение одного месяца  за дня  изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Забачинская О.А.
 
 
Решение в окончательной форме изготовлено  28 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Забачинская О.А.