Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Раменское
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Н.С. Богунова, при секретаре судебного заседания Солдатенковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Рыбникова <ФИО1> к Шпаковскому <ФИО2> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился Рыбников <ФИО1> с иском к Шпаковскому <ФИО2> о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> марта 2012 года ответчик Шпаковский А.Н. взял в долг у истца Рыбникова В.С. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с обязательством возврата долга в срок до <ДАТА3>, о чем была дана расписка. В нарушение условий долгового обязательства, Шпаковский А.Н. долг не вернул и сознательно уклоняется от его возврата. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Рыбников В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Шпаковский А.Н. в судебном заседании отсутствовал. О рассмотрении дела в суде извещен (л.д. 7, 8, 13, 17). Причину неявки не сообщил, заявления и ходатайства в суд от ответчика не поступали. Мнение по иску и возражения представлены не были.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шпаковского А.Н., извещенного о рассмотрении дела.
- 2 -
Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Как следует из показаний истца и подтверждается представленными доказательствами, <ДАТА> марта 2012 года Шпаковский А.Н. взял в долг у РыбниковаВ.С. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с обязательством возврата в срок до <ДАТА3>, о чем была написана долговая расписка (л.д. 6). В установленный в расписке срок Шпаковский А.Н. обязательство не исполнил, долг не вернул.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа она сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа. В связи с чем, мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом был представлен расчет взыскиваемых процентов (л.д. 5), проверив его, мировой судья не может не согласиться с ним, поскольку рассчитан в соответствии с требованиями закона и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 395, 807, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья -
РЕШИЛ:
Взыскать со Шпаковского <ФИО2> в пользу Рыбникова <ФИО1> сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
- 3 -
Взыскать со Шпаковского <ФИО2> в пользу Рыбникова <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать со Шпаковского <ФИО2> в пользу Рыбникова <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.С. Богунова
