Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Дело № 2-20/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2013 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Хорзове М.Л., с участием помощника прокурора *** Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску прокурора ***, действующего в интересах Бабкина П.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру *** обратился Бабкин П.В. с заявлением о нарушении его трудовых прав ООО «Артель старателей «Лена». В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором от ***, приказом *** от *** Бабкин П.В. был принят слесарем по ремонту горного оборудования на участке Б.Бирюса ООО «Артель старателей «Лена». Приказом ***б от *** Бабкину П.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с *** по ***, приказом *** от *** Бабкин П.В. переведен с должности слесаря горного оборудования гидромониторщиком участка Б.Бирюса. Приказом *** от *** Бабкину П.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим предоставлением отпуска без сохранения заработной платы, приказом *** от *** Бабкину П.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с *** по *** с последующим выходом на работу *** в качестве слесаря по ремонту горного оборудования. В соответствии с трудовым договором от *** Бабкин П.В. принят на работу в качестве слесаря по ремонту горного оборудования, приказом *** от *** Бабкин П.В. уволен по собственному желанию (п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ). Согласно справке исх.*** от *** ООО «Артель старателей «Лена» имеет задолженность по оплате труда перед Бабкиным П.В. в сумме *** рублей. Поскольку ООО «Артель старателей «Лена» задержана выплата истцу причитающихся ему денежных средств при увольнении, поэтому в пользу Бабкина П.В. подлежит выплата денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере *** рублей (с *** по ***:*** руб. Х 8,25% / 300 Х 244 дня).
Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» в пользу Бабкина П.В. заработную плату в размере *** рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей.
Впоследствии прокурором ***, действующего в интересах Бабкина П.В., были представлены уточнения исковых требований, в которых просит суд взыскать с ООО «Артель старателей «Лена» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Бабкин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Помощник прокурора *** Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время задолженность ООО «Артель старателей «Лена» перед Бабкиным П.В. в размере *** рублей погашена полностью ***. Кроме того, указала, что количество дней просрочки при расчете процентов по ст. 236 ТК РФ были посчитаны по календарю.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, уточнение к исковому заявлению получил, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в порядке ст.149 ГПК РФ представил письменное возражение на исковое заявление, а также платежные поручения *** от ***, *** от ***, свидетельствующие о погашении перед истцом задолженности по заработной плате, которые приобщены к материалам дела.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
По правилам ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела усматривается, Бабкин П.В. приказом *** от *** был принят слесарем по ремонту горного оборудования на участке Б.Бирюса ООО «Артель старателей «Лена» по трудовому договору от этой же даты (л.д. 11, л.д.12-13). Этим же приказом работнику установлена часовая тарифная ставка *** рублей.
Приказом ***б от *** Бабкину П.В. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с *** по *** (л.д.14).
Кроме того, *** приказом *** Бабкин П.В. переведен с должности слесаря по ремонту горного оборудования на должность гидромониторщика участка Б.Бирюса (л.д.16). Этим же приказом работнику установлена часовая тарифная ставка *** рублей, с надбавкой 30%, районным коэффициентом 30%.
Приказом *** от *** Бабкину П.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим предоставлением отпуска без сохранения заработной платы, приказом *** от *** Бабкину П.В.предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с *** по *** с последующим выходом на работу *** в качестве слесаря по ремонту горного оборудования (л.д.17, л.д.18). В соответствии с трудовым договором от *** Бабкин П.В. принят на работу в качестве слесаря по ремонту горного оборудования (л.д.19-20).
Приказом *** от *** с Бабкиным П.В. прекращены трудовые отношения с *** по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 22).
Согласно справке *** от ***, ООО «Артель старателей «Лена» имеет задолженность по оплате труда на *** перед Бабкиным П.В. в сумме ***. (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ООО «Артель старателей «Лена» произвела выплату Бабкину П.В. задолженности по заработной плате в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от *** с отметками банка о проведении платежей.
Помощник прокурора *** Ф. в судебном заседании обстоятельство отсутствия перед истцом задолженности по заработной плате в сумме ***. подтвердила. Истец в судебное заседание сведений, опровергающих факт произведенных в его пользу выплат, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по предъявленному иску и представленным сторонами доказательствам, оценивая которые по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, на основании исследованных документов, учитывая устранение нарушения трудовых прав работника на момент рассмотрения спора в суде, находит необходимым в удовлетворении исковых требований прокурора ***, действующего в интересах Бабкина П.В., о взыскании с ООО «Артель старателей «Лена» в пользу Бабкина П.В. заработной платы в размере *** рублей, отказать.
Рассматривая требование прокурора ***, действующего в интересах Бабкина П.В., с учётом уточнений, о взыскании в пользу Бабкина П.В. денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суд соглашается с периодом для начисления денежной компенсации за просрочку выплаты основной суммы оплаты труда, выплаченной ответчиком истцу на основании ст. 236 ТК РФ.
Так, период задержки составляет с ***, то есть со дня, следующего за днем увольнения, когда согласно ст. 140 ТК РФ работнику должны быть выплачены все причитающиеся работнику суммы, и до *** - дня выплаты работодателем задолженности по оплате труда платежными поручениями *** от ***, *** от ***.
Доказательств перечисления на счет Бабкина П.В. задолженности в иную дату, в частности, ***, как это указано в иске, ни помощник прокурора *** в судебном заседании, ни истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представили.
При этом в судебном заседании помощник прокурора *** Ф. пояснила, что, в связи с выплатой ответчику задолженности по заработной плате в полном объеме ***, период задержки выплаты заработной платы составляет с *** по ***.
При таких обстоятельствах, расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, приведенный как в исковом заявлении, так и в уточнении к исковому заявлению, суд находит неверным, что помощником прокурора *** Ф. не оспаривается.
При этом суд учитывает, что денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы должна быть рассчитана исходя из учетных ставок, действовавших в различные периоды времени просрочки, поскольку норма ст. 236 ТК РФ прямо указывает на начисление процентов за каждый день просрочки исходя из действующего в это время (на соответствующий день просрочки) 1/300 учетной ставки банковского процента.
Применение данной ставки в конкретный период времени соответствует компенсационной природе данных процентов, направленных на возмещение стоимости привлечения денежных средств, которые бы работник должен был привлечь во время просрочки выплаты заработной платы для приобретения товаров, работ, услуг, входящих в прожиточный минимум трудоспособного человека.
Согласно Указанию Банка России от *** ***-У начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Согласно Указанию Банка России от *** ***-У начиная с *** ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Доказательств иного суду не представлено. В связи с этим суд находит вышеуказанный расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, приведенный в исковом заявлении, не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
При определении количества дней просрочки при расчете процентов по ст. 236 ТК РФ суд исходит из количества 30 дней в месяце и 360 дней в году применительно к пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
На основании вышеизложенного, суд находит также расчёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, приведенный в уточнении исковых требований, с учётом пояснений помощника прокурора о том, что количество дней просрочки при расчете процентов по ст. 236 ТК РФ были посчитаны согласно календарю, не соответствующим закону.
С учетом изложенного, суд производит собственный расчёт денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ООО «Артель старателей «Лена» в пользу Бабкина П.В. за период с *** по ***, который составляет:
*** рублей (сумма задолженности по оплате труда) Х 8%/(100% * 300) Х 153 дней (период просрочки - с *** по ***, в который действовала данная учетная ставка) = ***.;
*** рублей (сумма задолженности по оплате труда) Х 8,25%/(100% * 300) Х 60 дней (период просрочки - с *** по ***, в который действовала данная учетная ставка) = ***.;
всего: *** рублей + *** = ***.
Принимая во внимание, что прокурором неверно определено количество дней просрочки при расчете процентов по ст. 236 ТК РФ, в остальной части иска о взыскании с ООО «Артель старателей «Лена» денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы прокурору в интересах Бабкина П.В. должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. по правилам пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ (за удовлетворение требования имущественного характера, подлежащего оценке).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ***, действующего в интересах Бабкина П.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы- удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» в пользу Бабкина П.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** рублей *** копейки).
В остальной части исковых требований прокурора ***, действующего в интересах Бабкина П.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Ф. Овчинникова
