Решение от 05 февраля 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        05 февраля 2013 года                                                                        г.Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А.,
 
    при секретаре Мининой Е.И<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда  Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области к Дмитриеву Михаилу Николаевичу о взыскании излишне выплаченной  пенсии  по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в общей <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Государственное учреждение Управления пенсионного фонда  Российской Федерации в Зерноградском районе <АДРЕС> области (далее ГУ-УПФР в Зерноградском районе <АДРЕС> области) обратился к мировому судье с иском  к ответчику Дмитриеву М.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в обоснование, указав следующее.
 
     Дмитриев М.Н., на основании заявления и предоставленных документов, а также в соответствии со ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от        <ДАТА2> <НОМЕР>, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее по СПК), как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    К пенсии по случаю потери кормильца  на основании ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от                <ДАТА3> <НОМЕР> была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области (далее ФСД). 
 
    Социальная пенсия по СПК и ФСД до прожиточного минимума положены совершеннолетнему ребенку умершего кормильца только в случае обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования. Согласно предоставленной информации ГБОУ НПО РО «Сельскохозяйственный профессиональный лицей № 92» Дмитриев М.Н. был отчислен                        <ДАТА4>
 
    В нарушение ч.12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» Дмитриев М.Н.  не сообщил в орган, выплачивающий пенсию, о прекращении обучения по очной форме. По вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца  и федеральной социальной доплаты пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области за период <ДАТА5> по                <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА7> ответчик написала заявление о добровольном погашении переплаты, но погасил ее частично в <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика  переплату по СПК и ФСД к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца - ГУ УПФР в Зерноградском районе <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дмитриев М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что ему действительно выплачивалась  пенсия по случаю потери кормильца  и федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области. Данные выплаты он получал в соответствии с действующим законодательством и считает, что переплата произошла не по его вине. Он не знал, что его отчислили из учебного заведения до тех пор, пока ему не пришло письмо из пенсионного фонда о возврате полученных денежных средств. Считает себя виновным только в том, что не ходил на занятие в учебное заведение, но почему его отчислили, он не знает до настоящего времени. При назначении пенсии он подписывал заявление, что должен сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, но так как не знал, что его отчислили, то не сообщил об этом в пенсионный фонд. Считает, что работники пенсионного фонда должны сами отслеживать все изменения и прекратить выплату предоставленной пенсии. Не отрицает факта получения пенсии и доплаты к пенсии в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, и частичном погашении задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об  удовлетворении  исковых требований.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА8> <НОМЕР> право на трудовую пенсию по случаю  потери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы,  за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем  до достижения ими <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Как установлено, на основании пенсионного дела <НОМЕР>, предоставленного ГУ-УПФР в Зерноградском районе <АДРЕС> области, ответчик Дмитриев М.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера,  как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от  их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста <ОБЕЗЛИЧИНО>, потерявший одного  или обоих родителей.
 
    Ответчик Дмитриев М.Н. являлся студентом очной формы обучения государственного  бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <АДРЕС> области «Сельскохозяйственный лицей № 92» в соответствии с приказом о зачислении <НОМЕР> «К» от <ДАТА9> (л.д.9). 
 
    В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчику к пенсии по случаю потери кормильца была установлена федеральная социальная доплата  к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с ч.12 ст.12.1 вышеназванного закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период, осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других  обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии  или прекращении ее выплаты.   Удержание излишне выплаченных сумм социальной  доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Ответчик Дмитриев М.Н., согласно приказу государственного  бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования <АДРЕС> области «Сельскохозяйственный лицей № 92»          <НОМЕР> от <ДАТА10>, был отчислен из учебного заведения (л.д.10-12). 
 
    Согласно заявлению от <ДАТА11> Дмитриев М.Н. был поставлен в известность об обязанности извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплачиваемой пенсии, что следует из  заявления ответчика (л.д.8), однако не сообщил  в ГУ-УПФР в Зерноградском районе <АДРЕС> области об отчислении его из учебного заведения.
 
    Также ответчик уведомлялся истцом о добровольном погашении образовавшейся  переплаты. Согласно заявлению от <ДАТА7> обязался погасить переплату (л.д.14), однако  требования истца  удовлетворены частично и в погашение внесена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной помощи в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля подтверждается материалами дела, и не оспаривается самим ответчиком.
 
    В соответствии со ст.23 Федерального закона Российской Федерации    «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА8>        <НОМЕР> предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии со ст.25 вышеназванного закона в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат  возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    С учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Переплата вышеуказанных выплат произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, и подлежит возврату в ГУ-УПФР в Зерноградском районе <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ и положениями ст.333.20 НК РФ с ответчика с учетом удовлетворенного размера иска подлежит взысканию  в доход бюджета <АДРЕС> района государственная пошлина в сумме           <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева Михаила Николаевича  в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда  Российской Федерации в Зерноградском районе <АДРЕС> области переплату за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> социальной  пенсии  по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области в общей <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.
 
    Взыскать с Дмитриева Михаила Николаевича  в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную  пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградскогорайона Ростовской области в течение месяца со дня изготовления  решения суда в окончательной форме.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2013 года.
 
 
 
Мировой судья______________Т.А.Павлова