Решение от 16 января 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
Дело 2-20/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    16 января 2013 года                                                            ЗАТО г. <АДРЕС>
 
     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО1
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
    Установил:
 
    ООО «Единый Расчетный Центр» (далее - ООО «ЕРЦ», либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска истец указал, что квартира, расположенная по адресу:                     г. <АДРЕС>, п.г.т. Росляково, ул. <АДРЕС> принадлежит на праве личной собственности ответчику ФИО3
 
    ООО «ЕРЦ», является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС» (предоставляющие услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011), ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково - 1», ООО «РЭС Сафоново», МУП « РЖКХ», Комитетом  по развитию городского  хозяйства  администрации ЗАТО г. <АДРЕС>  по договору поручения на осуществление действий по взысканию с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г. <АДРЕС>, а также  участие в исполнительном  производстве в качестве  представителя взыскателя от 01.11.2011, обращаться в суды общей юрисдикции, судебные  участки мировых судей с исковыми заявлениям о взыскании в пользу ООО  «ЕРЦ» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков - должников на основании судебных постановлений, путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.
 
    Для исполнения  ООО «ЕРЦ» указанных полномочий ОАО «МЭС», ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково - 1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», а  также  КРГХ по акту приема - передачи передали в  ООО «ЕРЦ» базы  данных плательщиков  - должников со сведениями о задолженности собственников нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными  предприятиями и организациями
 
    Согласно требованиям ст. 69, 153 ЖК РФ и ст. 678, 682 ГПК РФ и п. 66 постановления  Правительства РФ <НОМЕР> от 06.05.2011 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующим за истекшим  месяцем, за которой производится оплата.
 
               В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
 
    В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности за период с 01.10.2011 по 30.09.2012  составляет 29 111, 90  руб.
 
    На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик письменно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако свои обязательства он не выполнил, долг до настоящего времени им не погашен.
 
    Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период в сумме  29111, 90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела судом, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 - 155 ЖК РФ, ст. 210, 323, 678, 682 ГК РФ.
 
    Как установлено судом, ответчик является  собственником  квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, п.г.т. Росляково, ул. <АДРЕС>, на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.12.2012  (л.д. 5,6).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
 
    В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    01.10.2011 по 30.09.2012 за ответчиком образовалась  задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт  в размере 29111, 90  руб.
 
    Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 29111, 90 руб.
 
    Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    С 15.10.2010 г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г. <АДРЕС>, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 г. между <АДРЕС> муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г. <АДРЕС>, ООО «<АДРЕС>, МУП «<АДРЕС>, ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. <АДРЕС>, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
 
    В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины за рассмотрение дела в суде до 400 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в  размере 673, 33 руб., в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
    Решил:
 
 
    Иск ООО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги а именно за  горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт  за период   с 01.10.2011 по 30.09.2012 в размере  29 111, 90  руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  а всего взыскать  29511, 90 руб.
 
    Взыскать с ФИО3   государственную пошлину в размере 673, 33   руб.,  в доход местного бюджета.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
    Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение шести месяцев со дня вступления решения мирового судьи в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    ФИО4 ФИО5