Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>»
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Шамко И.П.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Мидоновой И. П. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, обратился с исковым заявлением к Мидоновой И.П. о взыскании пени по транспортному налогу. Представитель истца Петрова Е.Е. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где указала, что не против вынесения заочного решения. В исковом заявлении указано, что на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <АДРЕС> р-ну г. <АДРЕС> состоит Мидонова И.П.. Имеет в собственности Кадиллак srx, 325 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 344 л.с., рег. <НОМЕР> <НОМЕР>. Согласно Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге в <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР> 130-ЗО (в ред. от <ДАТА3>) ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Срок уплаты налога установлен Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге в <АДРЕС> области», в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Пени в размере 4 836 рублей 36 копеек начислены за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на сумму задолженности по транспортному налогу в размере 159 881, 26 рублей. Пени в размере 3 697 рублей 36 копеек начислены за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на сумму задолженности 159 881, 26 рублей. Просит взыскать с Мидоновой И.П. задолженность по пени по транспортному налогу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4 836 рублей 36 копеек, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3 697 рублей 36 копеек.
Ответчик Мидонова И.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам.
Согласно закону <АДРЕС> области «О транспортном налоге в <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР> 130-ЗО (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3>) ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
На основании пунктов 1, 2, 3 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и.т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из представленных материалов следует, что в собственности Мидоновой И.П. находятся автомобили марки Кадиллак srx, мощностью двигателя 325 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 344 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сведений опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога, расчет которого судом проверен и признан правильным, кроме того данный расчет ответчиком не опровергнут.
Таким образом, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на сумму задолженности 159 881, 26 рублей начислены пени в размере 3 697 рублей 36 копеек и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на сумму задолженности 159 881,26 рублей начислены пени в размере 3 697 рублей 36 копеек.
Истцом направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом, а также выставлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (<НОМЕР>).
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно подтверждающих, выполнение ответчиком своей обязанности по оплате задолженность по пени по транспортному налогу суду не представлено.
Исковые требования о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4 836 рублей 36 копеек, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3 697 рублей 36 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С Мидоновой И.П. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, удовлетворить.
Взыскать с Мидоновой И. П. в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, задолженность по пени по транспортному налогу за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4 836 рублей 36 копеек, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3 697 рублей 36 копеек,
Взыскать с Мидоновой И. П, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заявление должно содержать: наименование суда; наименования лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через мирового судью.
Мировой судья И.П. Шамко
