Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Волоколамск
Мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б.,
с участием адвоката Волоколамского филиала МОКА <ФИО1>,
представившей в суд удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Магомедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова <ФИО2> к Гайфулину <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Барков М.В. обратился в суд с иском к Гайфулину Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что между Барковым М.В. и Гайфулиным Т.А. <ДАТА2> заключен договор займа. В соответствии с п.п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 18 340 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу предоставленную сумму в порядке, определенном условиями договора. На основании п.1.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму предоставленного в соответствии с п.1.1 Договора займа, в размере 18 340 руб. в срок до <ДАТА3>, путем передачи денежных средств на основании расписки. Однако по истечении срока возврата займа Заемщик не произвел возврат суммы основного займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Просит взыскать с ответчика 22 139 руб., из которых: 3 799 руб. - проценты (по ставке рефинансирования) за пользование суммой займа, 19 340 руб. - сумма займа; а также 865 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Баркова М.В. по доверенности <ФИО4> не явилась, представила в суд заявление, в котором уточнила исковые требования. Поскольку сумма займа, предоставленная истцом ответчику по договору займа от <ДАТА4> не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, вышеуказанный договор, согласно п.3 ст.809 ГК РФ является беспроцентным, в связи с чем, представленный истцом первоначальный расчет процентов за пользование суммой займа является неверным. Просит взыскать с Гайфулина Т.А. в пользу Баркова М.В. сумму в размере 22 253 руб. 20 коп., из которых 18 340 руб. - сумма займа, 3 913 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика Гайфулина Т.А. - <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО1> с иском не согласна, возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из п.3 данной статьи следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании Гайфулин Т.А. получил от Баркова М.В., согласно договора займа от <ДАТА4> деньги в сумме 18 340 руб. на срок до <ДАТА3>. Однако в установленный срок заемщик деньги не вернул, в связи с чем, <ДАТА6> Гайфулину Т.А. Барковым М.В. было направлено требование о возврате займа, которое осталось без ответа.
В связи с чем, суд считает исковые требования Баркова М.В. о взыскании с Гайфулина Т.А. в счет возврата суммы основанного долга 18 340 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Баркова М.В. о взыскании с Гайфулина Т.А. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, а именно: 18 340 руб. (сумма займа) х 944 (количество дней просрочки) : 365 (количество дней в году) х 8,25 % (ставка рефинансирования) = 3 913 руб. 20 коп., так как согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика составляют 3 967 руб. 55 коп. (18 340 руб. (сумма займа) х 944 (количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году) х 8,25 % (ставка рефинансирования) = 3 967 руб. 55 коп.).
В связи с тем, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, считаю, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, а именно - 3 913 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 865 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайфулина <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, место рождения <АДРЕС>, в пользу Баркова <ФИО2> 22 253 руб. 20 коп., из которых: 18 340 руб. - сумма займа, 3 913 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 руб., а всего 23 118 руб. 20 коп.(Двадцать три тысячи сто восемнадцать руб. 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Фукова Ю.Б.
