Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Дело № 2-20/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ботлих 26 февраля 2013 года.
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, сославшись в заявлении на то, что приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении кражи ее имущества и осужден. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 102 000 рублей, которую она просит взыскать.
В судебном заседании истица ФИО1, по изложенным в заявлении основаниям просила взыскать с ответчика ФИО2, причиненный ей преступлением ущерб 102000 рублей.
Ответчик ФИО2, пояснил, что действительно при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил кражу имущества ФИО1 и за совершения данного преступления, он отбыл наказание в местах лишения свободы. Причиненный истице ущерб по возможности он намерен возмещать. На день рассмотрения дела судом, он не работает, какой-либо доход не имеет, но с марта месяца, когда начнутся сезонные работы, он устроится на работу и вся сумма ущерба частями начнет истице выплачивать.
Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из исследованного судом материалов уголовного дела следует, что истец ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания вину в совершении кражи имущества ответчицы ФИО1, полностью признал.
Причинение ответчиком ФИО2, материального ущерба истице ФИО1, подтверждается исследованными судом приложенных к материалам уголовного дела доказательствами: протоколом осмотра место происшествия, протоколом проверки показания на месте, входе которого ФИО2 подробно описывает обстоятельства совершения кражи, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 3-\0.09.2009 г., а также протоколом осмотра денежных купюр достоинством по 10 рублей.
Вступившим в законную силу приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного Кассационным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на 2 года и 6 мес., с отбыванием наказания в колонии поселения.
Согласно этому приговору ФИО2, заведомо зная, что в сейфе находящегося в помещении кафе «Эдера», расположенный по адресу с.Ботлих Ботлихского района хранятся ценности, с целью их хищения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час., до ухода рабочего персонала зашел и спрятался в одной из кабин помещения кафе. После того, как закрыв кафе и ушла сотрудница, он зашел на кухню, с помощью топора вскрыл сейф и оттуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество; золотые часы женские стоимостью 16000 рубл., золотой браслет женский стоимостью 14000 рубл., золотой кулон «Нефритити стоимостью 20000 рубл., золотые кольца в количестве 3 (три) шт., общей стоимостью 12000 рубл., золотое кольцо из бриллианта стоимостью 25000 рубл., золотые серьги в количестве 2 шт., общей стоимостью 4000 рубл., серебряные серьги в количестве 2 шт., общей стоимостью 3000 рубл., серебряные пряжки женские общей стоимостью 6000 рубл., и деньги в сумме 2000 рублей. После кражи ФИО2, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 102 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору суда ущерб ФИО1, причинен ФИО2, который и должен его возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1, для возмещения ущерба от преступления 102 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М.Ибрагимов.