Решение от 29 января 2013 года №2-20/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Дело № 2-20/2013
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 января 2013 года                                                                                                      с. Майма
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района РА Кошкина Т.Н.,
 
    при секретаре Светлаковой А.А.,
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Кудинову И.В,1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу на имуществу физических лиц и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась к мировому судье с иском к Кудинову И.В,1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 год в сумме 2567 рублей 83 копейки и пени в размере 14 рублей 38 копеек, мотивируя тем, что согласно сведений, представленных Федеральной регистрационной службой, письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай от <ДАТА2>, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» от суммарной стоимости имущества, ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год в размере 2567 рублей 83 копейки, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> со сроком уплаты до <ДАТА3>, однако указанная в уведомлении сумма налога в установленный срок не была оплачена. В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 2567 рублей 83 копейки и пени в сумме 14 рублей 38 копеек. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Срок взыскания задолженности по налогу, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ истцом пропущен по уважительной причине. Истец 26.10.2012 года по почте обратился в судебный участок № 2 Майминского района РА с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Однако, определением от 29.10.2012 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, были предприняты все меры для своевременного взыскания задолженности по налогам и пени. Истец  просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления в суд и удовлетворить исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
 
    Ответчик Кудинов И.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он также просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока обращения истца в суд.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Кудинову И.В,1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
      Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что Кудинов И.В.является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога за 2009 год 06 апреля 2012 года ему было выставлено требование <НОМЕР>, в котором определен срок уплаты недоимки до 26 апреля 2012 года.
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по РА к Кудинову И.В,1 поступил к мировому судье только 10.12.2012 года, то есть за пределами 6-ти месячного срока обращения в суд, который истек 27.10.2012 года.
 
    Как следует из ходатайства истца факт пропуска указанного срока им не оспаривается.
 
    В обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд, истец ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась 26.10.2012 года с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением от 29.10.2012 года было отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.
 
    Из материалов дела следует, что представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по РА получил копию данного определения 29 ноября 2012 года, но иск поступил в судебный участок № 2 Майминского района РА лишь 10 декабря 2012 года.
 
    Вышеуказанные обстоятельства по мнению мирового судьи к уважительным причинам пропуска срока не относятся.
 
    Других обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, заявителем суду представлено не было, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из изложенного, мировой судья признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республики Алтай к Кудинову И.В,1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу и пени, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.
 
                Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района РА  в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.Н. Кошкина