Определение от 08 октября 2013 года №2-20/2013

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: 2-20/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-20/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
08 октября 2013 года
 
    гражданское дело по иску Макаровой ОВ к Луцик АВ о взыскании денежных средств по договору аренды,
 
установил:
 
    Макарова обратилась в суд с иском к Луцик о взыскании денежных средств по договору аренды. Требования мотивирует тем, что 01 февраля 2011 г. между Макаровой ОВ (далее - Истец), с одной стороны и Луцык АВ (далее - Ответчик), с другой стороны, был заключен договор аренды.
 
    Согласно п.1.1 Договора Истец обязался предоставить Ответчику во временное пользование, а Ответчик принять и своевременно возвратить следующее имущество: Профессиональный вертикальный солярий X-SUN 48/180W 380 V 3F+N+PE №3096; Количество ламп 48 шт. В силу п. 1.3 Договора Ответчик обязался за пользование арендованного имущества уплачивать Истцу арендную плату в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Имущество предоставлялось на срок с 01.02.2011г. до 01.08.2011г. (п.2.1 Договора).
 
    Согласно п. 3.2.8 Ответчик несет полную материальную ответственность за арендованное имущество без учета амортизационного учета. Имущество, указанное в п. 1.1 Договора Истец передал Ответчику 01.02.2011г., что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.11г. Ответчик исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей арендной платы в течение трех месяцев, а именно: с 01.02.2011г. по 30.04.2011г., после чего исполнение обязательств, предусмотренных п. 1.3, 3.2.1, 4.1 Договора, со стороны Ответчика прекратилось. Данный факт Ответчик обуславливал временными финансовыми трудностями и обещал в ближайшее время погасить обрезавшуюся задолженность перед Истцом. Однако как стало известно Истцу, имущество, предоставленное во временное пользование Ответчику, было похищено.
 
    Истец просит взыскать с Луцык АВ в пользу Макаровой ОВ стоимость профессионального вертикального солярия в размере 300770 рублей; долг по договору аренды от 01.02.2011г. в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3691 рубль 88 коп.; расходы на составление справки о стоимости профессионального вертикального солярия в размере 1000 рублей 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 554 рубля 62 коп.; расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
 
    Ответчиком Луцик А.В., в судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
        Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 300000 рублей в рассрочку и не менее 2000 рублей, ежемесячно, начиная с 08.10.2013 года по 08.10.2018 года.
 
        Денежные средства ответчик обязуется перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
        Судебные расходы связаны прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением является окончательным и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
 
    В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Истец Макарова О.В. не возражала заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, т.к. его условия не противоречат закону, не ущемляют права других лиц и его заключение обусловлено добровольным исполнением обязательства.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеется расписка в протоколе судебного заседания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Макаровой ОВ к Луцик АВ о взыскании денежных средств по договору аренды, по условиям которого:
 
        Ответчик Луцик А.В. обязуется выплатить Истцу Макаровой О.В. денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей в рассрочку и не менее 2000 рублей, ежемесячно, начиная с 08.10.2013 года по 08.10.2018 года.
 
        Денежные средства ответчик обязуется перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Судебные расходы связаны прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
        Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением является окончательным и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
 
        В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд г.Кемерово в течение 15 дней.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья.                            Д.В. Глебов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать