Приговор Забайкальского краевого суда от 30 января 2012 года №2-20/2012

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 30 января 2012 года Дело N 2-20/2012
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 30 января 2012г.
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего МИНГАЛЁВОЙ С.Е.,
при секретаре ТАСКАЕВОЙ Е.А.,
С участием государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры КОЗЛОВОЙ С.Н.,
Подсудимого ГЕЙТА Р.А.,
Защитника адвоката САПОЖНИКОВОЙ Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 30 января 2012г.,
Потерпевшего П,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГЕЙТА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося 29 октября 1984 года, в <*****>, гражданина Российской Федерации, без образования, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <*****> <*****>, ранее не судимого, осужденного 26.10.2011г. Читинским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. ст. 132 УК РФ на 8 лет 3 мес. лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гейт Р.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.
19 октября 2011 года в 10 часов Гейт Р.А., являясь подсудимым по уголовному делу, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, находился в зале судебного заседания, Читинского районного суда Забайкальского края, расположенного по <*****>. В ходе судебного заседания в период времени с 10 до 12 часов Гейт Р.А., в ходе допроса свидетеля П действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, желая проявить явное неуважение к суду, подорвать его авторитет, стремясь публично унизить честь и достоинство, в неприличной форме, в присутствии председательствующего судебного заседания, судьи А, защитника Б, сотрудников ОРОКПО В, Г, потерпевшей Д, судебных приставов по ОУПДС Читинского РОСП г. Читы Е, Ж, секретаря судебного заседания З, государственного обвинителя И оскорбил нецензурной бранью свидетеля П. На неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий со стороны судьи А, Гейт Р.А. продолжал высказывать нецензурные оскорбления в адрес свидетеля П, тем самым продемонстрировал свое неуважение к суду.
Подсудимый Гейт Р.А. в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Сапожникова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что Гейт Р.А. заявил его добровольно, после необходимой консультации.
Потерпевший П, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Козлова С.Н. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку Гейт Р.А. вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Гейт Р.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.297 УК РФ.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Гейт Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Однако, имеющиеся у Гейта Р.А. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Гейт Р.А. не нуждается. По психическому состоянию Гейт Р.А. не находился во временно болезненном состоянии.
Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Гейта Р.А. вменяемым и ответственным за свои действия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гейт Р.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Гейт Р.А. на момент совершения преступления ранее не судим ( л.д. 125-126, 128-129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 143).
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Гейта Романа Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
Назначенное наказание приговором Читинского районного суда от 26 октября 2011г. отбывать самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, заявив об этом в кассационные сроки либо в кассационной жалобе.
Судья Забайкальского краевого суда Мингалёва С.Е.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Мингалёва С.Е.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка