Решение от 28 апреля 2014 года №2-202-2014

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
        28 апреля 2014 года                                           г. Суворов Тульской области
 
        Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Богданова В.А.,
 
        при секретаре Никольской Е.А.
 
        с участием истца Лавровой И.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-202-2014 по иску Лавровой И.Н. к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района, Управлению Росреестра по Тульской области, Территориальному Федеральному агентству по управлению имуществом Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    установил:
 
    Лаврова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что её дедушке, Шомполову Д.Е., с ДД.ММ.ГГГГ года на праве пользования принадлежал земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель населенных пунктов расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией МО Ханинское Суворовского района ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке был расположен жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежащий Шомполову Д.Е. на праве личной собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>». Также, указывает истец, по вышеуказанному адресу вместе с Шомполовым Д.Е. на регистрационном учете состояли: его жена – Шомполова М.Т., дочь – Шомполова Г.Д., которая в ДД.ММ.ГГГГ году выбыла в <адрес> и сын – Шомполов Н.Д., который, указывает истец, является её отцом. Шомполов Н.Д, в ДД.ММ.ГГГГ году выбыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шомполов Д.Е. умер. Наследство фактически приняла его жена, Шомполова М.Т., которая осталась проживать в доме, а также содержала хозяйство и земельный участок. Дети, Шомполов Н.Д. и Шомполова Г.Д. наследство не принимали. ДД.ММ.ГГГГ Шомполова М.Т. умерла. Наследство, открывшееся после смерти Шомполовой М.Т., состоящее из жилого дома, хозяйственных построек фактически принял её сын, Шомполов Н.Д. Дочь Шомполовой М.Т. - Шомполова Г.Д. от принятия наследства отказалась. Право собственности на жилой дом и земельный участок Шомполов Н.Д. не оформил, но домом и земельным участком пользовался по день смерти, обрабатывал земельный участок, сажал огород, производил текущий ремонт в доме. ДД.ММ.ГГГГ Шомполов Н.Д. умер. По закону, указывает истец, наследниками первой очереди являлись его жена Шомполова Е.Л. и она - Лаврова (до заключения брака Шомполова) И.Н., как дочь. Шомполова Е.Л. от вступления в наследство отказалась. Она (Лаврова И.Н.) в течение 6-ти месяцев обратилась с заявлением к нотариусу и вступила в наследство по закону, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. Поскольку документы на жилой дом № в <адрес> и земельный участок её отец Шомполов Н.Д. не успел оформить, она была лишена возможности вступить в наследство по закону и получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Фактически, указывает истец, она вступила в наследство на жилой дом, также пользовалась земельным участком, на котором он расположен.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Лаврова И.Н. подала уточненное исковое заявление, в котором изменила требования и просила по указанным в иске основаниям установить факт принятия наследства её отцом Шомполовым Н.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство, но не оформившей своих прав после смерти супруга Шомполова Д.Е., и признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом № расположенный в <адрес>, как на наследство открывшееся после отца Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Лаврова И.Н. поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Лавровой И.Н. рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств в соответствие с представленными доказательствами. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Юго-Восточное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Лавровой И.Н. рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт полностью.
 
    Представитель ответчика – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просит дело по иску Лавровой И.Н. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель ответчика – Территориального Федерального агентства по управлению имуществом Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО11 следует, что он знаком с Лавровой (до заключения брака Шомполовой) И.Н. с детства. В <адрес> <адрес> жили его бабушка и дедушка. У Лавровой И.Н. в <адрес> тоже жила в этой деревне бабушка Шомполова М.Т. Вместе с родителями Лаврова И.Н. очень часто приезжала в деревню. Её бабушка (Лавровой И.Н.) умерла в конце ДД.ММ.ГГГГ годов. После её смерти, в течение 6-ти месяцев после похорон, оставшимся домом и земельным участком стал пользоваться постоянно, как дачей, её сын Шомполов Н.Д., являющийся отцом Лавровой И.Н. Подтверждает, что после смерти Шомполовой М.Т. пользоваться её домом и земельным участком при нём стал её сын Шомполов Н.Д. вместе со своей семьей, который пользовался домом и земельным участком до смерти, а после его смерти домом и земельным участком пользуется по настоящее время его дочь - Лаврова И.Н.
 
    Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: копиями похозяйственных книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Шомполовой И.Н., Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, постановлением администрации МО Ханинское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О присвоении дому постоянного почтового адреса в <адрес> администрации муниципального образования Ханинское Суворовского района, свидетельством о смерти Шомполова Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о смерти Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении Шомполова Н.Д., свидетельством о смерти Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении Шомполовой И.Н., свидетельством о заключении брака Лаврова Е.В. и Шомполовой И.Н., выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением администрации МО Юго-Восточное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении собственника жилого дома по адресу: <адрес>», техническим паспортом, справками с места жительства, копией наследственного дела к имуществу Шомполова Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., копией наследственного дела к имуществу Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поэтому, исходя из показаний свидетеля и письменных доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства Шомполовым Н.Д. (отцом истца), открывшегося после смерти его матери Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 6-ти месяцев после её смерти, а также обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства истцом Лавровой И.Н. после смерти отца Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая положения ч.1 ст.1142 ГК РФ и ч.2 ст. 1153 ГК РФ, принимая полное признание иска ответчиком – администрацией МО Юго-Восточное, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Уточненные исковые требования Лавровой И.Н. удовлетворить полностью.
 
    Установить факт принятия наследства Шомполовым Н.Д., открывшегося после смерти матери - Шомполовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Лавровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № расположенный в <адрес>, как за наследником Шомполова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий