Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 2-2019/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 2-2019/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
с участием ответчика Гузенновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Гузенновой Г. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "Тинькофф Банк" по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО "Тинькофф Банк" на основании заявления Гузенновой Г.Н. на получение кредитной карты заключило 14.02.2014 г. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0055167803 с лимитом задолженности 75000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27.03.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Ответчик в течение 30 установленных дней не оплатил задолженность. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N 0055167803 от 14.02.2014 г. в размере 69267,21 руб., задолженность по уплате процентов 12562,81 руб., штрафные проценты 2950,00 руб., всего 84780,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743,40 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гузеннова Г.Н. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, считает завышенными проценты, подлежащие уплаты, она является пенсионером, доходов кроме пенсии не имеет.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 14.02.2014 г. между АО "Тинькофф Банк" и Гузенновой Г. Н. заключен договор кредитной карты N 0055167803 на сумму 75000 руб. Неотъемлемой частью договора кредитной карты является погашение текущей задолженности, процентов, комиссий, штрафов, в оговоренные сроки, и зависит от поведения заемщика.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27.03.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Ответчик в течение 30 установленных дней не оплатил задолженность.
Задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно представленным материалам дела, а также пояснениям ответчика, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая материальное состояние ответчика, ее преклонный возраст, суд находит возможным освободить должника от уплаты штрафных процентов, при этом суд учитывает также то обстоятельство, что банк длительное время не предпринимал никаких мер к принудительному взысканию долга, что привело к увеличению размера взыскиваемых процентов.
Сумма долга по состоянию на 27.03.2020 г. составляет 69267,21 руб., задолженность по уплате процентов 12562,81 руб., и подлежит взысканию с ответчицы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2743 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 305 от 02.04.2020 г. (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2654 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Тинькофф Банк" к Гузенновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гузенновой Г. Н. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты от 14.02.2014 г. N 0055167803 задолженность в размере 81830 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 69267 руб. 21 коп., просроченные проценты 12562 руб. 81 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья подпись Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
